Только то же самое хотел написать!!!
Неистово плюсую!!!
Читаю дальше, что же гроб ответит - он уже за грани маразма ушел..

Типичный ответ при ПГМ!
Я предлагаю сделать список симптомов для стадий ПМГ вплоть до терминального!
Народ, кто какие знает?

Допустим***
А что это доказывает? ))
Если бы земля была плоской или выпуклой - после преломления света она все равно бы казалась выпуклой.
Ваш довод вообще мимо - он не является доказательством ни одной из теорий )))))))

Я же сказал, одно доказательство с вашей стороны, которое я разъебу.
Читать ВСЕ ваши бреди не стану, только одну - на ваш выбор.

Так что выберете? ))

Земля имеет форму эллипсоида.
Шар же получает вращением круга.

Доказательства?
1. Если бы у моего оппонента был научный подход или зачатки логики, то я бы ответил, например, что с высоты обзора (например 1км, значительно меньшей всей площади) при эллипсоидной форме было бы видно лишь часть поверхности земли, значительно меньшую, чем всей 1/2 её площади. Если бы земля была плоской, то с высоты 1км (при отсутствии помех в виде строений или гор) мы бы видели до 1/2 поверхности земли, чего не происходит.
2. Так как с логикой у Вас откровенно хуёво, то отвечу на понятном Вам языке:
А ты докажы, что плоская????

Готов с точки зрения логики и науки разъебать одно ваше доказательство (показав ошибку или неадекватность суждения), выбирайте сами. Но только одно.

Вот эти ребята, что говорят, что земля плоская, приводя , прости госпади (несмотря, что атеист), АРГУМЕНТЫ - они ебанулись в край или развлекаются троллингом? Я что-то больше ко второму склоняюсь, ибо признать реальность в первом случае, где у человека так хуево с мозгами я просто не могу..

Мне не доставило. Помочь - это если под плече взять, чтобы смог дойти - это труЪ. А вытаскивание на себе, хз, как добыча.

Не согласен с высказыванием, относительно сабжа.
Мораль может чего и регулирует, но явно не ограничивается прямыми отношениями внутри вида (кто кому вьебал - тут понятно, но брошенный окурок на землю меня напрямую не задевает, но косвенно засирает мой ареал).
На случай возражений - отношение к живности имеет не только тот, кому она принадлежит, но и любой, кто с ней взаимодействует.
В сабже взаимодействие присутствует, одна особь вида охуевает с поведения других относительно живности. Это самое настоящее взаимодействие внутри вида.

На людей или их поведение?? ))))

Могу ответить в 2х ключах, как минимум.
1. Цыплят все равно убивают, а не голодать оставляют. Цыплячьи крылышки или цыплячьи консервы - даже считается деликатесом.
2. По такой логике, стариков после выхода на пенсию нужно вообще без выплат оставить? И не нужно мне про человек/не человек. Они перестали выполнять полезную функцию для гос-ва.

?