Ок показали, что дальше? Ждем следующих выборов?

парень пишет лжец
что говорит об этом сам навальный

СМИ заняты Украиной Америкой и Сирией некогда им. А местные зачастую язык из задницы достают, только чтобы лизнуть с другой стороны.

1) На первый вопрос я отвечать не буду так как сразу стану ангажированным.

2) "Что же Навальный сможет предложить за моё бездействие? Путин хоть гречку и 500 рублей даст, что бы я продался" сарказм не зашел, да? Президентом он все равно вряд ли станет, так как кроме шумного интернет сообщества многим его фигура не нравится, и этого не изменить. Он шоумен, но вы почему то его воспринимаете как миссию. Он своё дело сделал, щас же вредит.

3) "И если ты наивно полагаешь, что Западу совершенно насрать, то ты точно также наивно ошибаешься" Ок. И что он сделает? Следить и делать не одно и то же. А если и сделает я уверен что это будет не в интересах граждан нашей страны.

В 4 пункте вы пишите:
"Тут на руку должна сыграть общероссийская апатия и аполитичность, аморфность народа, о которой говорят уже десятилетиями",
а вот в 5 пункте уже:
"последует(должен) новый толчок для протестных настроений, ибо 28 января этих настроений поубавилось".
28 января показало что народ заебался уже протестовать без результатов, и настрой у многих пошел на спад. С расследований уже не рвут волосы и не кричат - гады -сволочи. Они стали обыденностью, за год народ привык. Эффекта новизны больше не будет.

И как по вашему будет развиваться план Навального после его реализации. Когда все увидят что царь голый?

1) Технологии шагнули (наблюдатели теперь саами могут стримить. так как доверие к гос камерам отсутствует.)
2) В прошлый раз нефть стоила дороже, экономика была крепче, санкций не было. Сейчас те кто поддерживал Путина на прошлых выборах, поменяли мнение в связи с падающим уровнем жизни.
3) Снова же Навальный расшатал людей своими расследованиями, что пробудило большое количество политически активных граждан. Что должно сказаться на количестве и качестве (как в лучшую так, и в худшую сторону) наблюдателей.
4) Введено множество поборов, и законов не получивших одобрения у населения.

Один раз не получилось, значит не надо пытаться? Мир не стоит на месте, то что приняли легко тогда, сейчас вызовет отторжение.

Легитимность это конечно хорошо, но кто оспорит что царь не легитимный, даже с низкой явкой? Народ? Мир? При большой явке наблюдатели станут не эффективны? Не лучше ли заполонить весь интернет прямым трансляциями с фальсификациями выборов, где за руку ловят?! Разве это не ударит по легитимности в разы сильнее, что лучше царь тиран против которого боится выйти народ, или обезумевший захватчик из последних сил пытающийся удержаться на троне?

Покажем (кому?) и что дальше? Через 6 лет то точно выберем друго призедента. Наверное.

"мимо билборда диктатора и дежурящих у его основания полицаев, караулящих хуй пойми что посреди пустыря" то что их охраняют это логично, их вандалят часто. Да задействовали ресурс, но я вот хз кроме Путиновских билбордов еще какие вандалили? Нет? Вот и полиции возле них нет. Людей гонять без повода это у нас модно в последнии годы.

Я говорю что чем больше явка и наблюдателей, тем сложнее выборы сфальсифицировать. Сычевание наше всё конечно, но вот когда инет по приказу царя прикроют придётся в стену тупить. Или в местах не столь отдаленых за мнение отбывать. И это не параноя а то что происходит вокруг нас.

А почему я не должен был это на свой счёт принять?
Вы напиали под моим постом в котором я не согласен с Навальным.
"Мрази пишут статейки про то, что Навальный неправ."

Все логично. Оскорбление.

Тоесть борьба ради удара по самолюбию? Международным политикам глубоко насрать на статус народного призидента. Нехуевые удары по репутации мы и сами себе делаем на международной арене. Мир проглотил присоединение крыма, проглотит и явку. Что помешает нарисовать 70% явки при ее отсутсвии? А вот за следующие 6 лет можно дел наделать дохрена.

Спасибо за переход на личности. Я своё мнение аргументировал. Вы же ненайдя что ответить, изрыгнули желчь. Это многое о вас говорит.