А смысл рассуждать абстрактно, если у каждой аварии есть имя, фамилия и должность.
Ты там жирненьким выделил, что-то не так с этим? Может быть Панчин известный ватник? Может быть статьи на сцихабе легально? Может быть тыкание веточкой не привело к тому, что тыкавшим отрубили доступ по гео?
Завывания? Воют голоса лишь в твоей собственной голове. Они *уже* навыли тебе про то, что у меня якобы написано, что Марков В ЛИЦО Элбакян писал про вату. Чего у меня нет, перечитай внимательно, впрочем, первые два раза к этой просьбе ты не прислушался, вряд ли сделаешь это в третий. Панчин в июне 15го года прекрасно показал терпимость к мнениям, отличным от единственно верных, и одновременно призывал продолжать пользоваться ресурсом. Но все самое вкусное, как всегда, в коментах, в том числе и к декабрьскому посту Маркова, в том числе и рассуждения про вату. Ссылки не дам, много чести, сам найдешь.
Ты аппелируешь к этической стороне вопроса, неявно подразумевая, что коммунистические традиции массовых репрессий, в которых страдают непричастные - это плохо. Я с тобой тут согласен. Но дело в том, что в моих словах только факты, этических оценок участникам я не давал. А факты - это факты.
Скандал начался не с Маркова. Еще раз прошу, будь внимательнее, я нигде не писал, что Марков ей В ЛИЦО писал про вату.
Нельзя, ведь я не писал про "рассказы от маркова про вату". Можно внимательно читать написанное?
А по факту российский ученый либеральных взглядов ехал на украденном велосипеде, сам его сломал и возопил "проклятые сталинисты". Ученые из других-то стран крутят педали без проблем.
Люди с хорошими лицами и правильными взглядами годами с удовольствием использовали ресурс, но не могли не рассказывать в своей милой манере вате о том, что она вата. А как иначе? Нетерпимость к взглядам, отличным от единственно верных - милая черта постсоветского либерализма. Особенную пикантность ситуации придают два момента. Первый: "заблокировали? да похуй, есть же впн" в исполнении людей с правильными взглядами. Второй - просто вишенка на торте: каменты у Панчина и Маркова о том, что сай-хаб это на самом деле проект ФСБ. Помните, как один хачик пытался раздавать бесплатный хлеб российским пенсионерам, а те регулярно скандалили в его магазине и были уверены, что бесплатную раздачу хлеба на самом организовал Путин. Воот.
Тоже Фаберже, "Пролетарский завтрак". Стакан с водкой выполнен из хрусталя, дощечка – из яшмы, желток - из янтаря, рыба серебрянная, окурок - из серебра и кварца. Белок яйца покрыт эмалью. Из серебра также изготовлены муха и обрывок газеты.
Уши максимально в стороны - инстинктивно пытается казаться больше, занять больше места, рука на дверном косяке - претендует на территорию.
