Это прям не дедушка а Макклауд какой-то. После такого всего лишь "плохо себя чувствовать".
(если глаза меня не подводят он сперва получил в спину машиной, потом машиной же по рёбрам, а под конец приехал головой в поребрик).
Что креатив годный я не отрицаю.
Но вот аргументация ваша касательно касательно замечаний неверна :)
А экспертизу этот чертёж ещё точно не пришёл. И в производство его пока не пускали. Помните в каком году у них там действием происходит ?) Вооот.
Так что, в лучшем случае, он экспертизу пройдёт в будущем. А может в будущем экспертизу и вовсе отменят...
" доклепываться к проекту стадии П пустая трата времени, вот когда появится стадия Р и деталировка тогда можно будет писать замечания к проекту"
Это вы экспертам при прохождении экспертизы скажите. Они то, бедные, не знают и всегда проверяют именно стадию П.
Вот это я понимаю. Сам обозначил проблему и сам же в процессе многие пункты и проиллюстрировал.
Итого в исходном сообщении активно применены пункты:
1 (отвлечение внимания) - так как картинки и заголовок однозначно указывают именно на телевидение и правительство. Текст тоже прозрачно намекает. Про то, что всё то же самое делается, скажем, оппозицией и автором исходного умалчивается.
5. (обращение как к малым детям) - не зря же в исходном сообщении много картинок и мало текста.
6. (упор на эмоции) - общий депрессивный фон картинок, сюжет их, стиль изложения.
7. (культивация невежественности) - всё то же, что и в пункте 5, собственно.
10. (знать о людях больше, чем они о себе знают) - собственно а как может быть иначе в тексте, который, по словам автора, "показать то, о чём читатель и так догадывался".
Собственно, думаю, больше в печатном тесте набрать невозможно в принципе. Вот если автор будет делать клип, там вполне вероятно что и все 10 пунктов проявятся.
Оцифруй, плиз.
Кстати, и стадию надо бы с П на Р поменять. На стадии П подобные деталировки делать, конечно, не возбраняется. Но вообще как-то принято их всё же только на Р делать. А на П обходиться общими схемами (накрайняк условным изображениями).
(если глаза меня не подводят он сперва получил в спину машиной, потом машиной же по рёбрам, а под конец приехал головой в поребрик).
А убирание симптомов это, батенька, уже к СМИ, блогерам и прочему.
Но вот аргументация ваша касательно касательно замечаний неверна :)
А экспертизу этот чертёж ещё точно не пришёл. И в производство его пока не пускали. Помните в каком году у них там действием происходит ?) Вооот.
Так что, в лучшем случае, он экспертизу пройдёт в будущем. А может в будущем экспертизу и вовсе отменят...
Это вы экспертам при прохождении экспертизы скажите. Они то, бедные, не знают и всегда проверяют именно стадию П.
Итого в исходном сообщении активно применены пункты:
1 (отвлечение внимания) - так как картинки и заголовок однозначно указывают именно на телевидение и правительство. Текст тоже прозрачно намекает. Про то, что всё то же самое делается, скажем, оппозицией и автором исходного умалчивается.
5. (обращение как к малым детям) - не зря же в исходном сообщении много картинок и мало текста.
6. (упор на эмоции) - общий депрессивный фон картинок, сюжет их, стиль изложения.
7. (культивация невежественности) - всё то же, что и в пункте 5, собственно.
10. (знать о людях больше, чем они о себе знают) - собственно а как может быть иначе в тексте, который, по словам автора, "показать то, о чём читатель и так догадывался".
Собственно, думаю, больше в печатном тесте набрать невозможно в принципе. Вот если автор будет делать клип, там вполне вероятно что и все 10 пунктов проявятся.
Кстати, и стадию надо бы с П на Р поменять. На стадии П подобные деталировки делать, конечно, не возбраняется. Но вообще как-то принято их всё же только на Р делать. А на П обходиться общими схемами (накрайняк условным изображениями).