http://superhimik.livejournal.com/44888.html - мне кажется, вполне нормальный разбор. Логических ошибок не увидел. Трабла в том, что не все, на что вешается при регистрации лейбл "гомеопатия" - полный фуфломицин, не содержащий ни одной молекулы на объем мирового океана. Т.е., что-то там явно есть. А вот эффективность этого чего-то - уже отдельная песня, впрочем, как и для ряда обычных препаратов.

О моем отношении написано в первой строчке моего каммента. Вот первые слова, ровно до запятой. Заканчивай в глаза долбиться.

И чем же тебя, как учоного, напрягают наноструктурированные липосомальные системы?

Не всегда и не все. Все зависит от производителя. Остается только надеяться...

Рад, что тебя хоть что-то в этой жизни радует.
По существу есть возражения?

Ну это только у нас ТЛФ загнан в дремучие замкадышные аптеки - за рубежом вполне себе актуально делать экстемпоралку

Ни в коей мере не оправдывая гомеопатию и не являясь ее сторонником лишь отмечу, что будущим провизорам необходимо знать основы технологии изготовления гомеопатических препаратов, поскольку, если есть врачи, официально практикующие данный метод, то должны быть и специалисты, умеющие изготавливать данные препараты.
Кроме того, не все гомеопатические препараты являются пустышкой - препараты с разведением Д1 и Д2 вполне могут обладать терапевтическим эффектом, вплоть до Д6 могут стандартизоваться физико-химическими методами.
Добавив сюда наличие за рубежом официальных гомеопатических фармакопей (отечественные статьи http://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/11/materialy-po-deyatelnosti-deparatamenta/stranitsa-856/spisok-proektov-obschih-farmakopeynyyh-statey-i-farmakopeynyh-statey-po-gomeopatii ) и официальное признание данного метода на государственном уровне, можно понять, что в учебнике инфа хоть и неоднозначная, но вполне себе актуальная.