Думал, что она в колене сгибается, но присмотрелся и понял, что нет. Но это ничего не меняет, потому что ступня находится не за ногами правой, а левой девушки. Проведи линию но левой ноге средней, она опускается ровно за левую девушку.
Ступня средней девушки находится за ногами правой. Все нормально там.
Ну не знаю, Perfect и Continuous, по-мойму, я использую гораздо чаще простую форму. Лично я, класса до 5го, все время путал времена, хотя и понимал их, если опять прочитать правила. Помогло мне то, что я взял таблицу времен (3 на 3 которая) и тупо их все выучил, а потом немного попрактиковался.
Не знаю, как это возможно, когда нескольно уроков посвящается разжовыванию одного времени и приводится куча примеров его употребения. Вы вспомните как проходит разучивание времени в школе, там не даетя все скопом - рассказывается про одно время, потом оно долго мусолится, приводя кучу примеров и заствляя каждого их придумывать. Другое дело, что из-за отсутвия практики оно потом может забыться или спутаться с другими временами, но это происходит из-за небольшого числа занятий.
Не вижу какие отличия замалчиваются в посте. Просто не называть все временные формы временами? Так я и говорю, что она сама их так дальше называет. Больше отличий от школьной программы там нет.
Английский язык, особенно в отношении времен, сильно отличается от русского. Не представляю, как можно "понять" язык, основываясь русском. Она же ничего кардинально нового не предалгает, тоже самое объясняется в школе, только картинок не так много, наверное. То, что пишет она тоже придется учить. Единственно новое, что она предлагает, это не называть Present Simple, Present Perfect и т.д. временами, хотя сама же в этом же посте их так называет.
Нужно понять, а потом выучить.
Тогда и не называйте временные формы временами. Об определениях не спорят, о них договариваются. В "защиту" того, чтобы говорить про 16 времен в английском, могу сказать, что в Русском языке нет таких строгих правил построения предложения, там меняются только слова (например: делал-сделал). В общем, я за классическую систему образования, считаю что сайт сделали чтобы "срубить бабла", создатели высоких целей перед собой не ставят. Просто кормят иллюзией, что есть магический способ, при котором запоминается язык в 5 раз быстрей, а такого споба не существует - либо зубри правила, либо в 5 раз дольше практикуйся.
Эта теория не применима к макрообъектам. Надо быть точным в определении, если пост претендует на статус обучающего. Если называть Past Simple временем, то тогда не надо выпендриваться, и говорить, что в английском только 3 времени, а не 16, как учат в школах.
Я то про эти времена помню, только в посте, в начале, говориться, что есть всего 3 времени, а потом рассказывают про Past Simple, Past Perfect и Past Continuous, называя их временами.
