Выше уже скидывал. Видели дым над блокпостом, находясь в 300м от него. Если там градов не было - значит, по блокпосту прошлись, а не с него постреляли.


"Да там же, где и все остальные, где весь пакет." - тогда они были бы зафиксированы раньше. А зафиксирован был прилет пакета целиком.

"О_О а зачем ещё нужны Грады, если не стрелять из них? Любоваться, что ли?" - ну, например, чтобы из этих градов не палили по ним ;)

"Никуда не пропали. Всё легло там где и было задумано." - и где они тогда? Между ними и основным залпом должно было пройти несколько минут - пока корректировщик замерит и передаст, пока введут поправки, пока снаряды прилетят...

"Ага, вот только блокпост НЕ БЫЛ атакован. Сюрприз!" - "Д - Даладна"
А чего тогда видели наблюдатели ОБСЕ?
**хотя мб я не так их слова понял и это был ответный огонь с этого блокпоста... но разве на блокпосте такое вооружение будет стоять?

Нет, что они постоянно практикуются в стрельбе ;)

"Пальнуть прицельно достаточно 1-2 выстрелами, а после корректировки уже выкладывать полный пакет." - и куда же пропали корректирующие выстрелы?))) Это выглядит именно как атака блокпоста - сначала лажанули и получили перелет, а затем атаковали сам блокпост. Если б стреляли по городу - думаю, долбанули бы по центру. Хотя все равно остается вопрос - и нафига?

"Всё просматривается на километры вокруг." - ага, в пределах 5-7 км ;)
Там же не гос.граница, и не какая-то четкая "линия фронта" - не думаю, что им людей хватит для всей линии, максимум - устраивают набеги на города и вышибают оттуда армию, вынуждая их отойти на точку позади.

**хотя это уже оффтоп. Вообще имхо туда пора миротворцев засылать, и чтобы они раздали всем стреляющим пизды и отобрали/уничтожили тяжелое вооружение у всех. А то заебало уже...

Ну почему бы и нет, включая диверсионные группы. Также ни в коем случае нельзя забывать о армии РФ, которая, по слухам, там воюет ;)

Касаемо высера про обстрел - есть такая штука, как пристрелка. Нужна она именно потому, что не известны погодные условия в районе цели. То есть сначала надо палнуть прицельно, а потом посмотреть, куда оно упало - и скорректировать прицел. Это не зависит от уровня скилла, только от погоды и ветра.
**я уж не говорю о том, что "любимое занятие с августа" - это тоже надо доказать ;)

А вы часто из града стреляете, чтобы с первого раза в яблочко попадать?) Просто интересно :)
Ошибиться как раз возможно - невозможно было бы накрыть залпом с одной установки. А так - чуть-чуть некорректно дальность посчитали или ветер - и привет.

"доверяете ли вы отчётам ОБСЕ настолько, чтобы признать отчёт об обстреле Мариуполя ДНРовцами правдивым?" - давайте все же исходить из оригинальной формулировки отчета ;)

"А как вы проверите то, что ваш знакомый не врёт? И как проверю, допустим, я, что вы оба не врёте?" - ну тебе же надо ;)
А насчет "вранья знакомого" - тебе друзья часто врут?) Значит, хреновые друзья)

Что касается отчета - там даже интереснее есть:
"At 13:02hrs and 13:21hrs the SMM heard again incoming MLRS salvos lasting for eight seconds, from an easterly direction. At a distance of 300 metres the SMM saw smoke above the Ukrainian Armed Forces’ checkpoint number 14 (8.9 km north-east of Mariupol city centre), just several hundred metres away from where the shelling had hit in Olimpiiska Street."

То есть чисто теоретически могли стрелять по позиции ВСУ, которые стояли менее чем в 500 метрах от города. То есть тупо промахнулись. А потом начали корчить "этанимы!". Хотя может и провокация.

У меня критерий один - это доказательство можно проверить. То есть в моем случае - спросить у знакомого, кто там живет. Увы, у меня нет знакомых по всей украине - только в харькове, донецке и керчи.
Значит, этот пруф должен проверить не я, а люди, располагающие соответствующими ресурсами - ОБСЕ, серьезные западные СМИ типа BBC или, там, independence и иными (шлюхоCNN, например, не считается ;) ибо неоднократно ловлены на лжи).
Учитывая, что они такими пруфами не располагают, каждый заявляющий о "пруфах" диванный воен (с любой из сторон) - просто воинствующий пиздабол.

Бинго! Точно также на джое нет людей, причастных к структурам, способным эти доказательства получить.
Единственное, что есть у меня - свидетельства очевидцев (есть знакомые в Донецке и в Харькове). Еще есть официальные источники информации - НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и ко.

То, что здесь ОБСЕ не присутствует - не значит, что им нельзя передать сведения ;) Но почему-то местные диванные воины это игнорируют.

Критерий я все же привел - любой пруф, которому поверит ОБСЕ. Вперед и с песней.

Окей. Критерий - доказательство можно предоставить в ОБСЕ для соответствующего расследования и подтверждения.

мда, начинается..
"у нас есть доказательства!" - "покажите их" - "какие вам нужны доказательства?!".