а можно полный скрин постановления с печатью и подписью? А то у многих таймс нью роман на компе есть
Хороший бизнес-план: продавать народу билеты покататься на этих штуках.
Насрано, насрано, я разве спорю? Однако сегодня одна из самых быстро растущих и самая развитая экономика - это китайская. Китай не полностью копирует советскую модель, однако обладает всеми "недостатками", которые ты описал выше. При этом экономика Германии остановилась в развитии почти на нуле. Фантазировать можно на любую тему, но от реальности ты куда денешься?
Совкохейтеры очень схожи с плоскоземельщиками - и те и те переворачивают факты, удобной к себе стороне, скромно опуская детали.
1) Про то, что советская инфраструктура тырила чужие технологии - как бы да, но ты скромно умолчал, что а) у СССР после войны просто небыло другого выбора, а после - всегда проще развивать то, что есть, а не создавать с нуля; б) Китай всегда славился тем же самым, а сейчас по технологиям дает за щеку абсолютно всем.

2) Про веерные отключения - ты же наверняка хочешь сказать, что в развитых странах такие отключения были редкими? Как бы да, только ты забыл сравнить стоимость этой электроэнергии (как и любой другой энергии) для конечного потребителя в СССР и в других странах.

3) Про управленческий ад - горяче поддерживаю. Однако, как в итоге оказалось "плановая экономика работала хреново, но в отличие от сегодняшней она хоть как-то работала" (с) Ж...

4) Про источник доходов СССР - три пункта совершенно правильные. Но ты опять умолчал одну "мелочь" - при наличии плановой экономики появлялась возможность централизованного производства всего в наиболее целесообразных для этого регионах, а потом это добро - да хреновое, но произведенное массово, а значит, очень дешевое, распределять по потребителям. Для сравнения напомню, что в Европе до сих пор практически не развито централизованное отопление...

5) Про то, что все может разрушиться - не хотелось бы сравнивать в стиле "а вот в Америке", но в Америке-то было все то же самое и без недостатков совка. Дейтройт, к примеру, до сих пор не оклемался. Просто у каждого вида экономике свои виды рисков. "Не бывает идеальной экономики" (с) Ж...

6) Про финансовую пирамиду - учитывая, что она "рухала" 74 года, это получается самая эффективная из пирамид )))

7) Большинство хваленных заводов не могут работать в реальных условиях - если под реальными условиями понимать отсутствие централизованного совместного управления, то да - они работать не могут. Мало какой завод производил у себя всю сковородку целиком. Как правило один производил болтики, другой - ручки и т.п., третий все это собирал в кучу. Но вот только узкая специализация производства гораздо более эффективна - доказано Фордом. Именно поэтому советские самолеты стоили в 2-3 дешевле американских аналогов (кстати, раз в СССР "все копировали" - подскажи с чего срисованы Ту-154 или Ил-76?).

8) Про приход западных инвестиций - в один небольшой украинский город, где заводы так же переживали крах из-за падения плановой экономики (а не из-за того бреда, что ты понапритягивал за уши) однажды пришел добрый немец с инвистициями. Он вложился во все местные заводы (= купил их почти за бесплатно). Это был праздник!!! ...А через месяц он закрыл все купленные заводы и посносил их. Оставил только один - химзавод, где продолжил производство дерьма, которое в Германии производить нельзя, но которое очень нужно для его аналогичных заводов в Европе. Таким недорогим способом господин избавился от потенциальной конкуренции. Я не припоминаю, чтобы в 90х (когда и пошли инвестиции) какое-либо производство начало реально оживать...

И так у совкохейтеров во всем )))
Ну, к примеру, Дубай всю жизнь живет на чужих технологиях и как-то не парится по этому поводу.
На вскидку пример полного игнорирования аэродинамики: чтобы дрон эффективно работал, ему нужен сверху хороший приток воздуха. К примеру, перед воздухозаборником кондиционера должен быть просвет не меньше 10-15 см. У этой телеги сверху вместо просвета лежит коробка. Дальше продолжать?
Отличная идея! Этот дрон реагент не расплескает, а сдует нафиг. Ты сам когда-нибудь квадрик запускал, раз веришь в его плавность???
Как думаешь, почему в каком-нибудь Непале даже вертолеты не особо далеко летают?
Ну как бы да: перемещающийся источник растущего в него столба пыли, веток и коровьего дерьма будет приятной мишенью.
Народ на марше старается не курить, чтобы не демаскироваться дымом, не то, чтобы таскать с собой завывающий ветродуй.
Приведи, пожалуйста пример из любого французского классического учебника по истории, который хотя бы приблизительно подтверждает твои бредни.