Я о видеофрагменте. Не догадался глянуть описание на ютубе. Кстати, это не дочка Стива Тайлера там в соседней комнате играет лицом?

Я конечно дико извиняюсь, но фу-фу-фу. Запомни, мой юный друг, оскорблять людей - плохо (и порой опасно). Оскорблять даму - еще хуже (и чревато вечной непорочностью). Иди и больше не греши :)

"Закон об оскорблении чувств фанатов Гарри Поттера?" Прости меня, я лишь презренный магл ; )

Идеальный, с церковной позиции, мир - это ранние темные века. Половина в монастырях, вторая половина пашет поля и платит десятину. Наука не нужна, максимальное образование - выучить "закон божий", хотя уметь читать всем - это излишество. Весь мир превращается в один молебен плавно переходящий в акафист...

Ты прав :) Первая в истории попытка объяснить теорию вероятностей - религия. Без шуток. Собственно на любые происшествия есть шаблонные ответы: "Бог тебя наградил" и "Бог тебя испытывает, крепись". Удобно.
P.S. Кто-то из античных сказал в тему: "Если больной выздоравливает - он благодарит бога, а если нет - ругает врача". Все просто.

Ох уж эта попытка религии монополизировать право на человечность, доброту, щедрость и другие моральные ценности...
Никак не пойму, как благородство и подвиги человека относятся к церковным обрядам и нахождению в лоне некой определенной конфессии.
Например, я тоже *верю*. В то, что среди человечества есть представители, которые заслуживают уважения и поддержки. Верю в то, что в мире есть за что бороться и ради чего жертвовать. Верю в то, что когда-нибудь кто-нибудь сможет сделать этот мир лучше. Причем здесь бог, религия или некие обряды?... Кроме того, я не стремлюсь внушать окружающим, что *Моя* жизненная позиция должна быть безоговорочно ими принята, а не то... *впишите страшные муки по вкусу*.
Так или иначе, я с вами не согласен в данном вопросе. Но, в любом случае, мое искреннее уважение, как первому не переходящему на личности оппоненту (хотя я и сам часто опускался до грязного троллинга).

Не знаю источник, но сохраню себе. thx.

Народная медицина - это когда наугад используют чисто эмпирические знания. Иногда это опасно, могу сказать, как врач. Вообще, все это смахивает на одно большое плацебо для слабовольных. Всегда легче принимать удары жизни, если верить, что тебя лично оберегают бог и ангелы, а справедливость волшебным образом восторжествует, etc.

Полагаю, сравнивать "веру" Эйнштейна, который предпочитал философию Спинозы, и веру понтификов (например Балтазара Коссы, кого-нибудь из Борджиа) не совсем корректно. Между "философскими/мировоззренческими убеждениями" и "канонической фундаментальной верой" огромная пропасть.

И главный критерий религии "нравится мне" или "мне хочется, чтобы так было". Что сближает верующих с веганами, геями и представителями субкультур, которые выбирают что либо не по критериям логики, а просто по вкусу и эмоциональным/физиологическим склонностям.
Вопроса это не снимает: "Если ты фанатично любишь Бибера, что дает тебе право призывать других любить его, заявляя, что не слушающие его произведений будут гореть в аду?"