Несколько коротких рецензий от меня на книги прочитанные в этом году:
Книга Страшного суда - нф про путешествие в прошлое, в целом хорошо, но очень затянуто и много самоповторов.
Ложная слепота и Эхопраксия - вторая книга продолжение первой. самая жёсткая нф которую я читал. примерно 10% в первой книге это сноски. много всего про мозг и сознание.
Царь Кровь - постапокалиптика от писателя более известного своими хоррорами, что наложило отпечаток на книгу. в целом годно. па без приукрас с канибализмом и прочим.
Мальвиль - тоже постапокалиптика. довольно старая. описание всеобщего пиздеца вызывает умиление с технической точки зрения. автор явно гуманитарий. в остальном вполне хорошо. хорошо прописаны персонажи и мотивация.
Чапаев и Пустота - тут сложно что-то сказать. это как описывать трип от марок. с технической точки зрения пишет Пелевин хорошо, увлекательно. противопоказан тем кому не нравится иррационализм.
первые шесть книг про вампира Лестата (Интервью с вампиром, Вампир Лестат, Царица проклятых...) - первые две книги вполне годно. далее Лестат начинает заёбывать нытьём о своей сущности которое по сути является копипастой через всю серию. да и вообще "чувственная пидерастия" превышает все допустимые пределы. хотя сами истории и повороты сюжета интересны. отдельно порадовала книга Мемнох-дьявол своим подходом к сущности бога.
сборник рассказов "Научная фантастика. Ренессанс" - рассказы довольно разноплановые, но все на хорошем уровне. в сборнике есть рассказ и от автора Ложной слепоты в рамках этой же вселенной.

не смог прочитать Анафем Нила Стивенсона хотя книгу хвалят. хвалят в том числе за выкрутасы с лексикой, что меня наоборот и оттолкнуло.

зачистка через сну сну

вначале насилуем, потом сжигаем. не путай!
хотя...

бляяяя

азиаты, сэр

напомнило

а король слева или справа?

а если в мясорубке прокрутить?

как эти "массы" через СМИ настроить так они и будут реагировать

а это многое объясняет