Как можно стереть Брейвика, который уже вошел в историю и осознает это? Живи себе на готовом и радуйся. Такие люди все равно социопаты. Ему даже лучше, что его изолировали от назойливого муравейника и бытовых хлопот!
В предыдущем посте было написано, что Эмираты - круче всех по отмывке. Я засомневался, переспросил, а что Москва сосет в этом плане? Спросил у человека, который владеет какими-то цифрами и может что-то ответить. Ты тут (а) при чем, (б) кто такой, (в) тем более, что сказать по существу ничего не смог?
Да я для шлангующих специально ссылку запостил, по которой понятно, что я прекрасно в курсе в каком диапазоне расцветок можно увидеть ФОТОК марса!
Самого Марса с поверхности Марса вы не видели и не увидите никогда.
И каких расцветок там бывают закаты помимо того, который вы где-то однажды на фотке видели (даже не имея понятия об условиях ее съемки и "проявки") - тоже не знаете.
Но пафосно задвинуть про "100 лет научного прогресса" - это вот только дай.
Да люди банально не могут осознать, что цвет воспринимали, воспринимают и будут воспринимать субъективно. О какой науке с ними говорить вообще? Если у них в голове - рельсы в одну точку направленные и все однозначно.
Вот в гифке:
- сидит чувак на камушке на Марсе. Что не так? Почему моя логика должна протестовать? Почему вместо просмотра истории я должен думать о том, может ли он сидеть так, может ли у Марса быть такой цвет в кадре фильма? Да конечно может. Так что меня должно возбудить, как того кучерявого искателя аллогизмов?
Моя логика подсказывает, что я сел не документалку про Марс смотреть, а историю. И внимание я обращаю на то, что мне нравится или не нравится в истории. А уж что до антиреализма - так Марс и пузыри в космосе - где-то на последних местах длинного рулона со списком удивительных вещей типа книжной полки.
Вообще, кто Девида Линча смотрел, тот "в цирке не смеется". С Марсом что-то не так... Невидаль какая! ))
В предыдущем посте было написано, что Эмираты - круче всех по отмывке. Я засомневался, переспросил, а что Москва сосет в этом плане? Спросил у человека, который владеет какими-то цифрами и может что-то ответить. Ты тут (а) при чем, (б) кто такой, (в) тем более, что сказать по существу ничего не смог?
Вы хотите сказать, что в Москве и близко не бывало проектов с подобными цифрами и не меньшим распилом?
Самого Марса с поверхности Марса вы не видели и не увидите никогда.
И каких расцветок там бывают закаты помимо того, который вы где-то однажды на фотке видели (даже не имея понятия об условиях ее съемки и "проявки") - тоже не знаете.
Но пафосно задвинуть про "100 лет научного прогресса" - это вот только дай.
- сидит чувак на камушке на Марсе. Что не так? Почему моя логика должна протестовать? Почему вместо просмотра истории я должен думать о том, может ли он сидеть так, может ли у Марса быть такой цвет в кадре фильма? Да конечно может. Так что меня должно возбудить, как того кучерявого искателя аллогизмов?
Моя логика подсказывает, что я сел не документалку про Марс смотреть, а историю. И внимание я обращаю на то, что мне нравится или не нравится в истории. А уж что до антиреализма - так Марс и пузыри в космосе - где-то на последних местах длинного рулона со списком удивительных вещей типа книжной полки.
Вообще, кто Девида Линча смотрел, тот "в цирке не смеется". С Марсом что-то не так... Невидаль какая! ))