Да какой понт, заработал примерно по уровню рынка, вот некоторые умудряются десятки/сотни процентов в месяц делать, это реальный понт.
Тот момент, когда двач адекватнее реактора.

о, графоний завезли

Объясни, почему меня заминусовали: мало заработал или просто тут только школотрон ?
Я не крутой брокер, во-первых я вообще не брокер, у меня есть обычный брокерский счёт, во-вторых торгую всего полтора года.

С пятницы, 2 октября по 9-е сделал 6,7% на Газпроме, рано продал днём около 8% могло быть. Всё равно хорошо.

базы хорошо охранять надо, например

реактор взрослеет, ничего не поделаешь

1. Этот вопрос не популярен на Украине.
2. В крайнем случае предполагается единственный вариант ответа "кляты москали".
3. Тупо не сделали дренаж.

Шведы, французы, думаю, не согласятся.

Протоукры, также древние укры и протоукраинцы — мифические древние родоначальники современной украинской нации. Также начиная с 1990-х годов термины «укры» и «протоукры» используются иносказательно в дискуссиях, в том числе и в Интернете, как синоним носителей невежественного агрессивного национализма, не обязательно украинского, в чём несложно убедиться, использовав любую поисковую систему.
Термин был впервые введен в оборот польским графом Тадеушем Чацким (Шаблон:Lang-pl) в его сочинении «O nazwiku Ukrajny i poczеtku kozakiw», изданном в Варшаве в 1843 году. Т.Чацкий утверждал, что древние укры, положившие начало украинской народности, были кочевой ордой и пришли на Днепр из заволжских степей в VII веке нашей эры. Идея о глубокой древности происхождения украинцев была позднее подхвачена и развита М. С. Грушевским, отказавшимся тем не менее от явно абсурдного термина, заведомо выдуманного самим Т.Чацким. Второе рождение термин получил после суверенизации Украины в 1991 году.
Следует отметить, что в раннем средневековье действительно существовало славянское племя со сходным названием (лат. uchri), входившее в племенной союз ротарей, о нём в частности упоминает Видукинд Корвейский в третьей книге «Деяний саксов».
В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются, видимо в силу их очевидной одиозности и устоявшейся практики их применения для придания саркастической окраски высказываниям. В то же время термин «протоукраинцы» начал возвращаться в научную и пропагандистскую литературу с конца 1980-х годов, первоначально как заимствование из трудов национально-ориентированных украинских историков и публицистов, проживавших в эмиграции. С 1992 года термин начал достаточно массово употребляться и в научных трудах, освещавших активно разрабатывавшиеся теории этногенеза украинцев. Этот термин используют например такие украинские ученые, как

профессор, доктор филологических наук В.Лучик , являющийся зав.кафедрой украинского языка Кировоградского Педагогического университета,
член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г.Пивторак, являющийся зав.отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины и удостоенный в 1995 году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян,
академик, профессор, доктор филологических наук П.Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії.

разумеется протоукры