art Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
Dota Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
видео Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Мультфильмы Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
живность Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
политика Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 25
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 1590
Мне очень интересна эта ситуация, ведь одни говорят то, в конституции написано это, а делают вообще третье, почему?
Прошу, мне интересно как ты ответишь на следующие вопросы.
Вот возьмем гипотетическую страну "Арстоцку". В Арстоцке в конституции прописана демократия, власть народа и все что ты написал.
1) Что будет, если обыватель перестанет управлять своим мнением и будет сильно зависеть от пропаганды, от того "Что уважаемый дядя сказал"? Что будет со свободой слова?
2) Голосование закрытое, кто за кого проголосовал не известно. Кто станет президентом в Арстоцке, если явка на выборы официально 40%, реально 15%? Как ты думаешь, за кого проголосовали мертвые души в размере 40%-15%= 25%?
3) И при всем при этом, Допустим в Арстоцке появился альтруист с чувством чести в рядах низших чиновников. Он потратил вверенные ему 10 лямов все до копейки на новый кованный забор в парке, фонтан и цветы. После какого (внимание на видео) раза он поймет что выбросил деньги на ветер и мог просто жить как все нормальные чиновники?
В парламенте в таком раскладе уже выступают блогеры ютюбные. Ума нет, одно желание, у людей есть ум, желания нет. Вот результат.
Ебаная демократия.