"За движение по тротуару водитель автомашины в соответствии с действующим законодательством будет привлечен к административной ответственности. Ему выпишут штраф в 2000 рублей." Не, ну я понимаю что водила неправ был, но зачем же так жестоко то сразу?
Чего чего? Ну DSL и радио еще ладно, но цена на тот же радио комплекта довольно высока, а качество линка на радио и DSL-ах то еще говнецо. Кто использовал тот думаю подтвердит. Но Long Ethernet и ISDN это же зашквар в даном контексте :) Ты будто из 90-х с машиной времени пришел со своим ISDN :)
Ну и дальше по теме,
сплитеры стоят как говно: https://gepon.com.ua/Spliters
Онушки стоят как домашний роутер которые и так стоят в каждом доме: https://gepon.com.ua/onu
чего то стоят только ОЛТ-шки, но цена не запредельная. Если измерять медными свичами, то как 3-4 медных свича подобного класа.
Я вот не понял при чем здесь мультикаст, он к GPON не имеет никакого отношения и никак с ним не связан. GPON это всего лишь физика соединения. Для мультикаста не важно что там на физическом уровне GPON это или медный Ethernet. И работает он в обоих случаях аналогично.
>Можно, и это дело вкуса. Я бы не стал строить сеть на основе мультикаста. Для меня все равно не очень понятно, действительно ли выгодно ставить один свич и кучу сплиттеров вместо кучи медных свичей.
Каждый GPON абонент включен в свой отдельный вируальный порт и коммутируется с другими абонентами, даже в пределах одной оптической жилы, через коммутатор а не напрямую. С виртуальными портами делай что хош, хоть влан на порт делай. Каждый медный свич это потенциальная точка отказа, и зависит от стабильности питания в конкретной фазе, а по хорошему нужно еще и упс на свич вешать. При проектировании сети их стараются минимизировать. С GPON вариантом можно позволить делать крпные узлы обслуживающие несколько домов/улиц, и там уже можно раскошелится на хорошее резервирование питания и транспорта, и никак не зависеть от домовых электросетей и экономить на обслуживании.
Для частного сектора оптика безальтернативна. Так как по меди максимальная длина кабеля по спецификации 100 метров, по факту в зависимости от свича и сетевухи можно больше. Каждых 100 метров ставить по свчичу с обеспечением антивандальности, устойчивости к погодным условиям, доступности для обслуживания, и стабильным электропитанием в условиях частной застройки не слишком выгодно и оптимально. С другой стороны оптический кабель с каждым годом дешевеет и стает все доступнее. По технологии GPON на одну физическую оптическую жилу можно подключить дофигище абонентов (до 512, но обычно 64) на растоянии 20 км и больше. В итоге абонент может находится за 20 и более км от ближайшего активного оборудования провайдера и все остальное по пути к конечному абону пассивно и требует минимум обслуживания. В многоэтажках пока вигодней оптика в дом и дальше через свич всех медью включать. Но повторюсь оптика с каждым голом дешевеет.
Не, ну я понимаю что водила неправ был, но зачем же так жестоко то сразу?
Ну и дальше по теме,
сплитеры стоят как говно: https://gepon.com.ua/Spliters
Онушки стоят как домашний роутер которые и так стоят в каждом доме: https://gepon.com.ua/onu
чего то стоят только ОЛТ-шки, но цена не запредельная. Если измерять медными свичами, то как 3-4 медных свича подобного класа.
Каждый GPON абонент включен в свой отдельный вируальный порт и коммутируется с другими абонентами, даже в пределах одной оптической жилы, через коммутатор а не напрямую. С виртуальными портами делай что хош, хоть влан на порт делай. Каждый медный свич это потенциальная точка отказа, и зависит от стабильности питания в конкретной фазе, а по хорошему нужно еще и упс на свич вешать. При проектировании сети их стараются минимизировать. С GPON вариантом можно позволить делать крпные узлы обслуживающие несколько домов/улиц, и там уже можно раскошелится на хорошее резервирование питания и транспорта, и никак не зависеть от домовых электросетей и экономить на обслуживании.