НОД - поехавшие фанатики, ага и никакого культа личности Кейна, который к тому же и пришельцем оказался.

То есть танкисты каждый день по городу ездят и просто так.

То есть на вики в той же статье, где приводятся данные о жертвах, ты не прочитал?
А что ты хочешь от страны где железный занавес, система социального рейтинга и политика партии превыше всего? А чуть не забыл, такая маленькая капелька цензуры и тотального контроля...

Омегон - это Альфарий, ты явно не в курсе последних событий.

Я смотрю ты знаток) познавательно однако, а как насчёт арабов?
Про буддистов, точно знаю.

Это же очевидно, мёртвый потом не спросит, куда делись молитвы и пожертвования, вот жди воскрешения, всё будет.
Да и вообще по всем канонам, какой смысл вести праведную жизнь, ведь на тебе изначально с рождения висит первородный грех, то есть не отмоешься никак, хотя церковь и тут смогла в своё время обыграть индульгенции, грехи - это бизнес, ничего личного, хочешь прощения - купи, а как мы знаем, что чтобы продать что-нибудь не нужное, надо чтобы было что-нибудь не нужное.
И вообще, почему я сам должен просить прощения за создание не совершенного мира, в котором грехи - суть вещей и обыденность, то есть нельзя было создать так, чтобы было как надо.
А смотреть как люди друг друга убивают, насилуют и дохнут с голода, когда ты такой всесильный и образец доброты, который одним щелчком может всё остановить, тоже нормально (в УК хотя бы написано, что бездействие - тоже преступление, ведь не нормально стоять и смотреть на такие вещи).
Вот понимаешь, не возможно к истине задавать вопросы, ты же не спрашиваешь почему яблоко падает? (потому что это выражение всегда истинное и известно почему падает и оно так будет работать всегда).
А вот тут даже ребёнок может с легкостью на придумывать вопросы, на которые не всегда будет внятный ответ, а всё потому, что в создании текста поучаствовала субъективность, в каждый момент времени разные субъективности вносили свой вклад, то есть решали, что должно быть написано и как написано. Именно по этому сверху имеетсянабор расширении и пояснении и товарищ сверху правильно в пример поставил конституцию, ведь это тоже не совершенный текст созданный субъективностью. Вот и всё, тут не остаётся сомнений, что это чисто человеческий труд, не отображающий сути (ведь суть всегда будет разная).

Кстати, о чудотворцах, какие чудеса они там творили раньше и какие сейчас?
Где современные чудотворцы?
Блин, ну почему я вижу стукачей, которые на ушко шепчут, того пустим он за меня помолился, а того нет - он не помолился. Тебе самому не кажется, что это слишком сидеть на ушах богу? Тебе не кажется, что добрые поступки должны быть безвозмездными и человек делающий их не должен ждать, просить и требовать почитание за это? Что человек должен по идее презирать такое поклоничество в принципе.
Тогда почему целуют? Ведь на всех мероприятиях, где есть мощи, принято именно целовать их, что сами же попы и делают показывая пример.

Да сколько можно

А католики и протестанты замечены в поклонении вяленым продуктам?

А кто писал старый, а кто писал новый? То есть вообще не смущают, то что изначальные посылы были переписаны третьими лицами? Если эти тексты так важны и основополагающие, то представь, что было бы, если бы физические процессы менялись вот так по щелчку пальца. Сегодня гравитация есть, а завтра нет...
Ты не сравнивай законы, которые хоть что-то регулируют и не являются догматами и религиозные тексты, как раз догматы, которые якобы всегда верные и не измены как во времени так и от обстоятельств, регуляторную функцию которых хоть чего-то ещё доказать надо, но вот не задача наука доказывает постоянно обратное, а некоторые догматы и ритуальщина выглядят вообще первобытными.