двойные стандарты?

а потому что чтобы утверждать существование чего либо, нужно чтобы это что то хотя бы существовало или доказать что это существует. есть доказательства существования преступлений украинской армии? нет? значит они не существуют. есть доказательства того что референдум был и он прошел законно и его признали? нет? ну тогда о чем разговор?

это как российская армия, все знают что она есть, но все тупо твердят что нет армии. так и тут.

прежде чем говорить про то как жгли бедненьких беркутиков, сначала ознакомься с тем что творили те беркутики. какие зверства они творили. почитай про 29-30 ноября, посмотри как зачищали грушевского, посмотри про раздетого казака, отрубленные головы, вспомни про толпы титушек которые вместе с беркутами жгли автомайдан.....

и ты не сравнивай цели и методы майдана и сепаратистов на востоке. это разные вещи. и не сравнивай бутылки и камни на майдане и танки и буки у террористов. нка майдане вооружались камнями для защиты от нападений беркута, а на востоке зачем начали вооружаться? кто им там угрожал что аж понадобилось вооружаться?

россия призвала прислушаться к населению? а разве к населению не прислушивались? разве не пытались найти компромисс и решить всё мирно? беда в том что организаторами сепаратизма были граждане россии (назвать тебе их имена или сам знаешь?) и эти организаторы получали четкие команды из кремля. а там хотели провернуть крымский сценарий. ни кто не хотел решить вопрос по мирному, ни кто в россии не переживал за людей. там была четкая задача отжать еще земли. так что нытье про плохих амирикантсов и хороших русских не проканало.

по поводу гос переворота. еще раз говорю назови мне кто сменился во власти незаконно? какие правовые нормы были нарушены? кого из руководителей изолировали или арестовали или убили?

беркут первым напал на мирный митинг, вот и отгреб. какого хера беркуты напали на людей 29-30 ноября?

можешь назвать какие же конституционные нормы были нарушены и кем?

преступления украинской армии нужно доказать.
законность референдума тоже нужно доказать.
нельзя вот так просто сказать "армия виновата".
нельзя просто взять и сказать что "референдум законный"
чтобы о чем то говорить, сначала нужно доказать что это было. а то что референдум незаконный есть все основания, и нет ни одного аргумента в пользу того что он законный. его даже ни в одной стране мира не признали.

"майдан дал право свергать любую власть в Украине путем государственного переворота"? это что за бред? кто тебе такую хуйню в голову вдолбил? и что за государственный переворот? ты это о чем? какой гос переворот? ты вообще знаешь что такое госпереворот? ты сначала ознакомься со значением этого слова. ознакомился? ну тогда я спрашиваю а что же перевернулось? кто перевернулся? что изменилось? кто изменился? и сразу же задаю вопрос, назови мне хоть одного человека кто изменился во власти? кто пришел во власть со стороны? кто пришел во власть в результате майдана и незаконно? назови мне хоть одного человека. если это переворот, то должно быть изменился государственный устрой? нет. если это переворот, то возможно изменился политический курс государства? нет. какой был при януковиче такой и остался. так что изменилось? что перевернулось?
что можно майдану? страну разваливать? или войну устраивать?