Есть куча стран которые сидят десятки лет в статусе кандидатов на вступление в ЕС и уже давно распрощались с надеждой туда попасть. Так что 4 года на утряску организационных и экономических нюансов - это действительно быстро. Хотя по факту всё просто - как стало понятно что самораспад РФ затормозился и на горизонте замаячили другие перспективы, то ЕС быстренько подсуетился и подхватил в свою орбиту те осколоки СНГ, которые для него важны и способен был проглотить. Текущее состояние прибалтийских стран для ЕС плохая реклама и лишний гемор, но без этого никак.
И насчёт долбоёба - а ты сам реально веришь что в таких вопросах можно просто взять и подать заявку как какой-то бланк в управдоме?Когда хозяева определились и дали сигнал - тогда и подали официальную заявку. В ЕС либо вступают, либо служат бессрочным донором в виде односторонних филькиных соглашений. Например как албания, косово, украина и пр.
А с чего вообще кто-то решил что Украину собирались брать в ЕС? Если бы хотели взять, то взяли бы сразу и без условий как это было сделано с прибалтикой. При развале СССР Украина отделялась под лозунгом что она настолько крута, что будет экономическим лидером в ЕС и имеет экономику и ресурсы круче чем в германии. Вот кто, спрашивается, будучи в здравом уме пригреет такого партнёра в своём маленьком экономическом рейхе?
Вся соль субсидий в том, что гос-во сначала получает максимальную сумму от жертвы, и только потом должно выдать часть этих денег в ответ. Но как говорится "всё что я вам должен я прощаю" и боюсь что скоро в контексте субсидий будет звучать такая знакомая и универсальная фраза "в бюджете нет денег"
Так ведь в самом начале АТО авиацию использовали очень активно. Летунов тогда очень быстро извели под корень. Или память избирательна и то что не устраивает мсье уже не помнит?
Кстати про РСЗО и артилерию. У них конечно нехилое преимущество - сбить нельзя, но вот ответку прислать очень даже можно. Я помню сколько возмущения и криков было когда у ополчения появились первые грады и украинская халява "гора карачун vs славенск" закончилась.
Чтобы народ мог доминировать нужно очень много условий - географическое, психологическое, материальное и пр. Украина никогда не сможет стать игроком даже на задних рядах геополитики. Как ни печально, но это простая область на границе противостояния других стран и вечно переходила из рук в руки. Ей повезло в своё время с СССР, но подарки как пришли, так и ушли. Недавние заявления крымчан на фоне майдана как бэ намекают... Да даже язык заёмный. Мова - это химера, созданная специальная в угоду сиюминутной политической ситуации.
Вся история человечества - непрерывная война. И Россия как раз одна из самых успешных стран в этом деле. Достаточно сравнить размеры стран и их возможности. Сейчас есть всего 2 силы в миры, способные раздавить любую другую страну и, вероятно, друг друга.
Взлёты и падения, как это видно на примере Германии, тоже обычное явление.
И насчёт долбоёба - а ты сам реально веришь что в таких вопросах можно просто взять и подать заявку как какой-то бланк в управдоме?Когда хозяева определились и дали сигнал - тогда и подали официальную заявку. В ЕС либо вступают, либо служат бессрочным донором в виде односторонних филькиных соглашений. Например как албания, косово, украина и пр.
Кстати про РСЗО и артилерию. У них конечно нехилое преимущество - сбить нельзя, но вот ответку прислать очень даже можно. Я помню сколько возмущения и криков было когда у ополчения появились первые грады и украинская халява "гора карачун vs славенск" закончилась.
Взлёты и падения, как это видно на примере Германии, тоже обычное явление.