Изоленту надо было синюю использовать, не черную!

Спасибо, в тему!

это одна из моих "мечт" - чтобы прочувствовать на короткое время, что такое быть глупым ) при этом, конечно, чтобы другая часть сознания могла анализировать это состояние, себе на радость и потеху ))

Ну, сейчас левые теории все таки допускают определенный процент врожденных свойств, часть из которых невозможно (в рамках существующего уровня научно-технологического развития) исправить, а часть можно корректировать через социальные механизмы. Но в целом, да - левые больше про "чистый лист", ибо на чистом листе можно и удобнее писать сценарии ))

Советская наука эта такой Янус всегда был - с АН СССР с одной стороны, и Военно-промышленной комиссией при СМ СССР, ГКНТ СССР (частично), НИИРП, ЦНИИ МО СССР + КБ-шараги (в основном, под Минсредмашем). Выбор между диалектматом и бомбой в целом не стоял - ВКП(б)/КПСС образца до 1953 (и местами до середины 80-х) всегда славилась рациональным цинизмом когда дело касалось выживания. насчет кибенематики и других продажных девок буржуазии - ну, не нашлось в ЦК людей с профильным образованием, кто объяснил бы "превратим буржуев в генетических мутантов". А кибениматику разлюбили не абстрактно - а когда Виктор Глушков предложил компьютеризировать госуправление в СССР (вот это было на уровне удара под дых )))

В принципе, Amoklauf уже поднял этот вопрос - о влиянии поведенческой адаптации на гены в контексте эпигенетики. Были же публикации в Science насчет влияния некоторых поведенческих адаптаций на долговременные устойчивые изменения экспрессии генов (Robinson, Donaldson и др) у птиц, насекомых и др. Причем, как оказалось, эти изменения могут даже передаваться из поколения в поколение (привет Ламарку?!) - через эпигенетические модификации ДНК (метилирование промоторов и др)

у таких индивидуумов как раз большая часть поведенческих признаков противоположны шизе:

- отсутствуют галлюцинации (если только по синьке)

- бред - тут они, конечно, несут бред постоянно, но это не тот бред который при шизе )))

- заторможенность - есть и "тормоза", и "энерджайзеры" среди глупых, но даже заторможенность у них не такая как при шизе

- изоляция от общества, нелюдимость - есть и такие по жизни среди глупых, но много и экзальтированных экстравертов ("о, племяш приехал - на, скушай грибочков бочку, держи, держи, не отпихивай, говорю")

- равнодушие к себе, друзьям и родным - в большинстве своем очень себя любят, гордятся собой; к чужим проявляют "участие", но лучше бы не проявляли ))) лучше тебя знают что тебе нужно в данное время и вообще, и попробуй, сука, откажись

- потеря интереса ко всему, что волновало ранее - данный симптом вообще не актуален, так как "все, что волновало ранее" скомпоновано в "шаблоны", которые они на автомате делают или изрекают)))

ну и т.д.

ну так и мы здесь не совсем про морфофизиологическую адаптацию - а про поведенческую

любая власть - как человек; те же проблемы с осознанностью и автоматизмом; осознанность - что и для чего нужно делать - была в 1930, потом в конце 1970, но большую часть времени власть жила на "автомате"; если сильно не выебываться - при СССР в 1980 можно было делать ВСЕ (не преувеличиваю, так как по собственному опыту знаю))

тут согласен - но это ты говоришь про "классический СССР" 1930-1950 г.г. В 1920, даже еще в конце 20-х, было до кучи других течений, более идеалистических, а "вертикаль" о которой ты пишешь еще не сложилась; да и в 1970-1980 уже "попустило", так что можно было и ницше с юнгером почитать, и глубокую глотку по видео посмотреть, если не выебываться сильно )))

низзя - "это же родственница, ты что, против семьи своей попер? она же в детстве твоем видела тебя после роддома и сказала "о, мужик растет" (очередная банальность которую так любят говорить; а кто же, блядь, тут должен быть если у твоих родителей родился сын?)