у дамочек возрастные проблемы с тестостероном тоже есть (с тем объемом, что для их биохимии свойственен), плюс их зациклинность на "семейно-бытовых" (раньше) или "я - охуенная королева вселенной" (сейчас) лучше работает на автомате

вот я как раз про это; с каждым прожитым годом у мужиков уровень общего тестостерона снижается минимум на 1.5%, а свободный падает еще быстрее - и тупо не хватает "топлива" на "часто думать"

для механизмов разницы нет, но для самой эволюции - как раз разница большая ))) с одной стороны закрепляется как раз признак, который позволяет выживать (эволюция то про это, а не про "сильнейших") - это когда идешь куда все и блеешь со всеми; но это выживание в искусственно созданной среде, которая завтра может сильно поменяться. Яркий пример (наблюдал все это сам воочию) - во времена позднего СССР была когорта "приспособленных" (директора магазинов, , директора и снабженцы в системе потребкооперации и т.д.), из которых "святые 90-ые" пережили - и как минимум остались со своими, или даже приумножили - от силы процентов 10%; остальных либо закопали, либо просто тупо "оттерли" те, кто оказался лучше приспособлен к искусственной среде образца 1992-1996

я к тому, что внутри СССР всегда (с 1924 и до 1991) были два лагеря - идеалисты, желавшие изменить человека в плане всего (биологии, психики, социума и пр) и реалисты, готовые в стойло ставить того кто есть и никого не переделывать

тут вопрос как раз - по каким причинам закрыли тему; сам Ганнушкин умер в 1933; тему закрыли где-то году в 1927 - но тогда еще Советская власть была с большой примесью идеализма, и не факт что те кто закрывал, делал это, чтобы не всплыли планируемое закручивание гаек и т.д. Я согласен, что причиной могло быть и это; но могло быть и непринятие тогдашними идеалистами идеи, что глупость нельзя убрать воспитанием

"...crowd blending, который в обычный условиях повышает успех и выживаемость дураков, заставляя их следовать за более успешными членами социальной группы."

К сожалению, сейчас следуют не за "более успешными", а за теми, кого маркетолухи назначили на роль "успешного" в той или иной социальной страте. Если бы Джобс сам рекламил свои айфоны - на это купились бы только "я не такой как все, я работаю в офисе успешной инновационной фирмы", те, для кого Джобс как бе "авторитет". Для тех, кто сидит в офисах "Среньк-пук-нефтегаз" - для них Джобс в целом "лох", ибо не смог встроиться в "нефтегазовые потоки"; для них "успешными" назначили "чисто наших пацанов с северов, которые теперь на теме нефтегаза сидят". А для других - надо чтобы обязательно "знаменитость" подержала новый девайс в руках (понятно, что "знаменитости" для всех свои, кому-то и пидиди - Бетховен)

Тут, скорее, главный вопрос не в том осознанно мы живем, или на автомате - на автомате 100% времени живут 95% населения, но и оставшиеся 5% тоже большую часть времени (95%?) живут на автомате, только на своем - а в том, какие "паттерны" программируются в эти автоматы. У "конституционально глупых" в автомат попадают те самые "народные мудрости", которые он/она услышали от своих родителей, те - от своих и т.д. "Харадские грибы и ягоды - гавно, наши - амброзия" - это автомат у "конституционально глупых". "Видишь конституционально глупого собеседника - заткнись, а еще лучше съебись подальше" - это автомат "осознанных"

Спасибо - как раз планировал ссылки дать на Биликиевича, Лемке и Хоше! Кроме того, как я написал выше - когда Ганнушкин пришел к выводу, что эта категория очень сильно пересекается с категорией "нормальные люди" - тему в СССР в целом прикрыли; так что, у нас на Ганнушкине дальнейшая проработка и остановилась; и, как справедливо отметил HashMK - за рубежом пошла такая же "пьянка": в силу все тех же левацких идей "все люди рождаются разными в части 50% генетики, но их можно "поднять" за счет 50% воспитания" - исследования типа того, что делала Лембке, можно проводить только под вывеской "мы боремся с фентаниловой зависимостью, инспирированной КНР и мексиканскими наркокартелями", ибо другие цели вызовут неизбежную жопоболь у войканутых

При этом, скорее всего, закрепление признака "глупости" в замкнутых популяциях шло не столько путем наследования, сколько через фактор "культурного окружения". Стоило в молодом возрасте съебаться из деревни в город, попасть в окружение других людей - считай повезло не стать таким же

Ну и, за счет механизмов эволюционной биологии, процент таких глупых выше среди женского населения. В определенном возрасте на конституциональную глупость могут налагаться деменция, Альцгеймер и другие нейродегенеративные заболевания. В деревнях есть еще фактор близкородственного смешения (у нас не "свит хоум Алабама", конечно, но явление тоже присутствует) - поэтому есть тенденция к "закреплению" этого признака в популяции. Советская власть - перемещая огромные массы людей по стране в 1920-1980 - все таки делала полезное дело, смешивала разные популяции, тем самым снижая, пусть и незначительно, общий процент "конституционально глупых" людей. "Где родился - там и пригодился" - это, скорее всего, от них же идет, подобное тянется к подобному