А это высказывание еще и нелогичное. Бытовая ссора вполне может сопровождаться различными актами насилия.

То есть до настоящего момента ты ни разу за всю жизнь не "почувствовал угрозу"? Я, естественно, по себе сужу, но в моей системе моральных координат убийство - это что-то абсолютно ненормальное и противоестественное.

Звучит крайне абстрактно. Вот в СПб какой-то бешеный дед начал мозг выносить некоему молодому человеку в транспорте насчет маски, пихать начал его. Вышли на остановке "поговорить". Молодой человек достал нож и деда убил. В какой-то мере тоже можно сослаться на то, что дед довел. Поэтому, мне кажется, некорректно совмещать поехавшую крышу и приступ бешенства, хотя и безусловно спровоцированный. Аффект - это безусловно смягчающее обстоятельство, но никак не оправдание.

Агась, поэтому появились те самые законы.

Тут речь о справедливости же. Око, так сказать, за око.

Чисто для справки, ты считаешь нормально валить всех, кто по дороге попался, если над тобой кто-то издевается.

Ну с тобой в этих вопросах каши не сваришь, ты с родителем вообще всех мочил, кто несогласный был.

Было бы хорошо, если бы ты родителям его жертв (которые были непричастны к издевательствам) что-то написал, они, думаю, не откажутся от слов утешения. Плюс ко всему, глубоко убежден, что родители его что-то очень неправильно делали, когда этого молодого человека воспитывали. Зачем их жертвами делать?

Мне кажется, что порядок и контракт несвязанные между собою объекты. В некоторых государствах всеобщая, включая мальчиков и девочек, воинская повинность, но бардака меньше.

Мне кажется, все должны за свои действия ответить в этой ситуации. Или он, типа, не при чем?