Очередная победа геостратега. В Швеции и то дешевле:

уплыл в самоволку в Атлантиду

Я бы согласился пройти к коллайдеру, но, у меня, к сожалению, нету Абрамса.
Просто полагаю, что если за единовременно ебанут 25 снарядов за этой шторкой, то это будет равносильно взрыву бомбы.
25 снарядов * 8 кг метательного заряда = 200кг взрывчатки, что как бы дофига даже с учётом вышибных панелей в крыше

Осталось всем объяснить где это

Автоматическое оружие и танки занимательны тем что даже старое говно сейчас можно усовершенствовать и поднять его эффективность, но глобальных прорывов в их концепции не было уже давно.
А потом внезапно случится какой-то прорыв, например, как среди гранатомётов.
Попробуй вот сравнить РПГ-7(который +- ровестник калашей) с современным NLAW - просрёт почти во всём. Про Джавелин я вообще молчу.

Условно, через 30-50 может появится какой-то лазган, который вытеснит огнестрельное оружие, и лёгкие машинки с умным ракетным вооружением и активной защитой, которые вытеснят тяжелые и огромные танки.

Главное игроков в HOI не зовите. А то у них 100 линкоров построится через неделю.

Эти ракеты годятся только бомбить города без продвинутой системы ПРО.
Против наступающей армии Китая или НАТО эти ракеты говна навернут.
Именно поэтому Димон и кукарекает каждый день про ядерные удары.

Это какие такие старые образцы артиллерийских орудий бьют на сотню?
Свежие американские 155мм бьют максимум 40-50км неуправляемыми снарядами

стоит тогда учитывать что мясо кладётся сверху, а не снизу

У того же Абрамса боеукладка реализована так, что при её пожаре вышибает крышу башни и излишнее давление горения выходит наружу, а не в танк к экипажу(там сдвижная бронешторка).
Но всё же полагаю, что если снаряды в боеукладке все разом бахнут, то вряд ли эта шторка может спасти экипаж