Да-да. КЗ это же страна виноградников и дубовых рощ. Там-же вековые традиции изготовления коньяков.
Максимум это с колой коктейльчик замешать. А так ничего особенного.

Да с чего ты взял?
По-ходу ты не пил нормального коньяка.
Ты видел в КЗ много виноградников и дубовых рощ?
Единственный плюс - это небольшая цена и _относительно_ хорошее качество.
Молдавские и то лучше будут, у них хоть виноградники есть.

>...а вот при попытке воспроизвести игла звукоснимателя будет просто не будет успевать двигаться с такой большой частотой и будет просто срезать высокочастотные пики. Есть ограничения на минимальную амплитуду колебаний. И еще много много ограничений.

А как насчёт такого девайса?

Согласен. Не обратил внимания на "эпигенетика" сконцентрировав внимание на "гененетический", поэтому и всплыл ламаркизм, т.к. много людей допускают возможность селекции вида через воздействие на особь. Метилирование конечно важно для управления экспрессии отдельных генов, но на уровне особи эффект от него можно рассматривать как быстрый лёгкий "тюнинг" свойств в рамках нескольких поколений.

Ок. Про метилирование мысль в голову не пришла. Всё же назвать это генетической передачей можно с натяжкой. И диапазон воздействия на свойства фенотипа ограничен, т.к. всего лишь может только включать или выключать некоторые гены. Если какие то свойства в геноме не запрограммированы, никакое метилирование не может помочь их приобрести, а только мутация самих генов, хотя и тут есть свои ограничения.

Мутант-59

Значит лоток неудобный или наполнитель не нравится. Или кошак получил негативный опыт в детстве.
Не сочти за камень в твой огород, но у людей имеющих такие проблемы с кошаками или опыта и знаний нет или сами с головой не дружат. При желании в сети много толковых рекомендаций можно найти по теме.
Обычно по-малому кот без проблем ходит в лоток, а есть проблемы с хождением по-большому. Поэтому рекомендуют иметь количество лотков = количеству котов+1. Соответственно получается при наличии одного кота ставить два лотка, если есть два кота ставить три лотка.

Мутант-59, помню, хороший рассказ. Вроде там не гриб был, а бактерия.

Абсурд. Ламаркизм чистой воды.
Фенотипические изменения, которые получила особь не могут передаться потомкам, поскольку не приводят к изменениям генов. Что было прекрасно доказано на породах собак, которым из поколения в поколение купировали уши и хвосты, но тем не менее все новые поколения собак этих пород продолжают рождаться с длинными ушами и хвостами.

Ок.
Сейчас мысль пришла, что если последствием выноса графитового стержня подразумевался разгон реактора, то это врядли случится. Для этого надо не замедляющие, а поглощающие элементы выносить. Насколько помню из графита не стержни делают, а блоки с каналами, в которых находятся ТВЭЛы и стержни поглотители регулирующие интенсивность деления.