Когда я регистрировался, там БД глюкнула и вместо 500к зареганых сбросился до 30К. Так что хуита все это, пусть сначала счетчики делать научаться. При всем уважении.
Ну скажем так. Я за свою жизнь повидал много телефонов и самсунг оказался действительно не самым плохим вариантом. Но порой от него хотелось застрелиться, что в итоге привело к потере 1500 рублей на его перепродаже.
Но про удобность интерфейса, который человек определяет сам -- это чушь. Качество интерфейса определяется вполне объективными характеристиками -- кривая обучения, скорость выполнения типовых операций, количество ошибок при выполнении типовых операций. Тут субъективизма мало (хотя, полномасштабных исследований и сравнений этих телефонов я и не проводил). Есть хорошо спроектированные интерфейсы, есть плохо спроектированные. Например, Nokia 3310 -- хорошо спроектированный интерфейс, телефоны bosсh того же периода -- плохо спроектированные (хотя встречались невероятно стильные и классные модели). Командная строка UNIX систем -- хорошо спроектированный интерфейс, терминал DOS -- плохо спроектированный. Если про сейчас, интерфейсы htc (имею в виду оболочку Sense, без привязки к ОС) и iOS -- хорошо спроектированы, большинство интерфейсов Nokia (что Symbian, что Maemo) -- плохо спроектированы. Ну и так далее. Хотя, это все да, мое ИМХО, подкрепленное собственным опытом и наблюдениями за окружающими. В общем, перед тем как его брать, попробуй достать похожий и поиграться с ним хотя бы день, включая работу с смс, интернетом, записной книгой и звонками. Основные грабли начинают проступать где-то через пару часов такого общения (например, принципиальная невозможность использования виджетов на рабочем столе, или невероятная тупость устройства быстрого набора).
Чувак, тогда бери вообще любой телефон, на коробке которого написано wifi, gps(a), touchscreen. Все остальное все равно же на вкус, хуле. Только потом не говори, что тебя не предупреждали=)
Под интерфейсом я подразумеваю не тенюшки у менюшек и иконочки программ, а возможность быстро и безболезненно сделать с телефоном что-нибудь, для чего он предназначен, не испытывая жгучий butthurt.
Но про удобность интерфейса, который человек определяет сам -- это чушь. Качество интерфейса определяется вполне объективными характеристиками -- кривая обучения, скорость выполнения типовых операций, количество ошибок при выполнении типовых операций. Тут субъективизма мало (хотя, полномасштабных исследований и сравнений этих телефонов я и не проводил). Есть хорошо спроектированные интерфейсы, есть плохо спроектированные. Например, Nokia 3310 -- хорошо спроектированный интерфейс, телефоны bosсh того же периода -- плохо спроектированные (хотя встречались невероятно стильные и классные модели). Командная строка UNIX систем -- хорошо спроектированный интерфейс, терминал DOS -- плохо спроектированный. Если про сейчас, интерфейсы htc (имею в виду оболочку Sense, без привязки к ОС) и iOS -- хорошо спроектированы, большинство интерфейсов Nokia (что Symbian, что Maemo) -- плохо спроектированы. Ну и так далее. Хотя, это все да, мое ИМХО, подкрепленное собственным опытом и наблюдениями за окружающими. В общем, перед тем как его брать, попробуй достать похожий и поиграться с ним хотя бы день, включая работу с смс, интернетом, записной книгой и звонками. Основные грабли начинают проступать где-то через пару часов такого общения (например, принципиальная невозможность использования виджетов на рабочем столе, или невероятная тупость устройства быстрого набора).
Под интерфейсом я подразумеваю не тенюшки у менюшек и иконочки программ, а возможность быстро и безболезненно сделать с телефоном что-нибудь, для чего он предназначен, не испытывая жгучий butthurt.