В смысле?!
https://genius.com/Darude-sandstorm-lyrics
"In fact, these lyrics are verified as being official by Darude"

А как песня-то называется?

"во всех областях человеческих знаний нужно знать необходимый минимум, чтобы не наебыли."
"с необходимостью, все-таки, кое-что из этой области знаний знать таки нужно"
Ваши слова?
"Не вижу ни слова про минимум в сообщении PoshtarBoba."

Собрать компьютер - это, простите, не "минимум"

1. "Чем плохи частности?"
http://warrax.net/89/4/demagogy.html
Пункт 2.2.2.
Я старался показать, что по принципу Leznz можно составить программу из тех предметов, что он не считает полезными, но считаю лично я или кто-то другой, а также исключить предметы полезные по мнению Leznz. А меня передергивают на другие пункты или на конкретный пункт про компьютеры.
2. Не вижу ни слова про минимум в сообщении PoshtarBoba. Вы и сами гадаете, что он хотел сказать. Ваш тезис про знание минимума не нужно доказывать и опровергать, т.к. он правильный

Еще раз отмечу, что я не знаю, как сделать идеальное образование. Если задавать вопросы о необходимости предметов X, продвигая идею необходимости предметов Y, то следует тогда задавать те же вопросы о необходимости к предметам Y. Своим сообщением я указал Leznz, что его предложение явно не учитывает интересы других людей.
Точно так же я могу утверждать, что все обязаны знать физику, потому что она описывает мир, в котором мы живем.
Не знаешь, как работает телевидение - заряжаешь воду от экрана;
Не знаешь законы сохранения - покупаешь чудо-устройства с КПД 146%;
Не знаешь, как устроена микроволновка - греешь чай в металлической кружке
и т.д. и т.п.

К сожалению, часто эксперт в своем деле считает, что все обязаны знать его область. Вы сейчас уходите в частности (компьютерам был посвящен всего один пункт) и подгоняете ситуации (вижу дураков -> все дураки).

Поэтому я сказал про половину. А чтобы работать за компьютером мне необязательно знать, как его собрать

ПопрошусЪ не гнать на физику и математику. Те, кому это нужно, становятся учеными и инженерами. С тем же успехом я могу вопрошать, зачем зубрить стихи, столицы разных стран, расположение полезных ископаемых, надрачивать контурные карты и знать половину того, что Вы привели выше (про политику, компьютеры и бизнес-аналитику, например).
P.S. Как устроить образование так, чтобы всем было заебись, я не знаю

1. Путаете температуру излучения с температурой частиц. Если температура излучения 3 К, а человеческого тела примерно 300 К, то это не значит, что излучение будет остужать человека до 3 К. Это просто значит, что для нас оно неравновесно: поглотится и переизлучится преимущественно в инфракрасном диапазоне.
2. Температура частиц, которые все же есть в космосе, и правда низкая (порядка -100°C), но их крайне мало (концентрация порядка 1 см^-3 против 10^19 см^-3 в атмосфере Земли [нижних слоях]), так что нагрев и охлаждение тел в космосе обеспечивается не контактным методом (теплопроводностью), а бесконтактным (излучением). Данные отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Interplanetary_medium
P.S. Последнее по-прежнему не значит, что реликтовое излучение охлаждает тела. Любое поглощаемое излучение ведет к приросту энергии, которая идет на тепловое движение частиц нашего тела (или другого объекта в космосе). В то же время мы сами излучаем, т.е. теряем энергию, причем большую, чем дает реликтовое излучение. Но есть еще Солнце и другие тела...