А ещё это ведёт к увеличению средней влажности и смягчению климата в высоких широтах. В общем, у меня есть свой мозг и слушать алармистов я не собираюсь. Ты бы лучше сперва разобрался, откуда взялись пять сигм, которые ты упоминаешь в прошлом комменте.


Ну по поводу научного консенсуса. Кирилл Еськов, палеонтолог и человек, который разбирается в палеоклиматологии:

Глобальное потепление as is есть факт, особых сомнений не вызывающий. Иное дело – его причины: здесь существует весьма широкий разброс мнений, и до «консенсуса» в научном сообществе далековато. Гипотеза об антропогенной природе глобального потепления (АГП), связывающая его с увеличением содержания СО2 в атмосфере – одна из. На всякий случай: гипотеза эта вполне научна (т.е. выдумана она отнюдь не международными бюрократами левых убеждений во главе с Гором), и ее разделяет множество ученых (отнюдь не только _британских_). Но!

Консенсус в научном сообществе – штука тонкая. Вон, Майкл Манн рисует компьютерную модель своей «клюшки», а статистик Эд Вегман (эксперт сенатской комиссии, на минуточку) доказывает, что все Манновские построения гроша ломаного не стоят. Кто прав? – я не спец по матстатистике и компьютерному моделированию, и судить не берусь. Среди климатологов (и особенно обслуживающих их мат-модельеров) АГП, как я понимаю, является вполне себе мэйнстримом; однако у этой гипотезы имеется ряд следствий, которые вполне проверяемы на палеонтологическом материале, и в результате этих проверок палеонтологи (опять-таки довольно единодушно) находят, что модель АГП основана на недопустимых упрощениях и неадекватна реальности. Мнение климатологов, вроде бы, должно иметь тут больший вес – но и солидарное мнение палеонтологов со счетов тоже не сбросишь, нес па? Эт сетера.

Тут важно то, что научное сообщество, с самого возникновения науки Нового времени, следует железному принципу: все разногласия должны решаться внутри, по установленным в сообществе процедурам. Обращаться в научном споре к внешнему арбитру (т.е. к обывателю) – это страшное западло, и случаи такие в истории науки, слава богу, довольно редки. Один из примеров у нас на памяти: когда в научном (исходно) споре лысенковцев и классических генетиков стороны начали апеллировать к Сами-Знаете-Кому; у лысенковцев (по понятным причинам) вышло лучше, кончилось – известно чем… Так вот, ситуация с АГП (которое поначалу было просто-напросто одной из климатологических гипотез) по сути не отличается ничем – кроме того, что его сторонники стали апеллировать не к всемогущему Вождю, а к Общественному Мнению. Дальше – предложение порождает спрос, и возникает саморазвивающаяся система с положительной обратной связью: складывается союз политиков с научными администраторами, обеспечивающий обоим его участникам доминирование в своей сфере. Короче говоря, популярность АГП (в том числе и среди ученых) имеет вненаучную природу; не НЕНАУЧНУЮ, а ВНЕНАУЧНУЮ – нюанс понятен?

ХЗ, чего минусуют. Австралийские эвкалиптовые леса горят регулярно, это норма.

Хехе, я очень люблю показывать таким, как ты, советскую книжку 80-го года, где советские же учёные прогнозировали подьём глобальной температуры вплоть до 2050 года, после чего - похолодание. Без каких-либо воплей о том, что это "ненормально" и "давайте срочно спасать планету". Кроме того, ВНЕЗАПНО от глобального потепления в целом гораздо больше пользы, чем вреда.

А точно сто лет назад? Я где-то читал, что полноценные постоянные наблюдения вообще начались только с пятидесятых годов, то есть после ВМВ.

Нет, эвкалипты (а почти одни эвкалипты и растут в Австралии) действительно очень любят гореть. Они хорошо приспособлены к пожарам и горят только снаружи, потом быстро отращивают новые ветки и листья.

Я выбираю Голландию. Заверните, пожалуйста.

Кодзима настолько гениален, что никто ещё не успел придумать, что нарисовать в r34 по этой игре.

У меня та же фигня - жесточайшая экономия на себе, на одежде и тд. Это от бедности и от попыток скопить хоть сколь-нибудь на чёрный день. С ростом зарплаты постепенно проходит.

Вероятно, в салоне пахнет валерьянкой. У меня мать как-то раз, давным-давно, дала домашнему коту понюхать валерьянки, и он вёл себя точно так же, как коты на гифке - носился по квартире и орал.

Несерьёзное предсказание Земекиса сбывается всерьёз.