Разделяете тезис "каждый сам себе должен придумать своего "бога", тогда он может назвать его совестью"?

Где критерий, разделяющий веру и совесть? Вера в то, что с тобой во сне говорила Дева Мария - глупость, вера в то, что нельзя убивать, если тебе за это ничего не будет - не глупость. Почему? Вы говорите, совесть нельзя дать, она - внутренний судия. Так ведь ничто не мешает мне придумать свою веру, она придёт также изнутри - толстовство, хаббардизм, Ошо. Или запрещено её распространять? а придумывать каждому себе внутреннего бога можно?

Ответ понятен. Т.е. объективной морали нет. Она субъективна. Для предотвращения хаоса и лучшего управления есть закон.
Но если от объективности вернуться обратно к субъекту - если я научусь "работать" "чисто и без пыли" и отброшу ненужные угрызения совести, просто не буду говорить об этом на Джое, значит я стану тем кто "право имеет", а не "сычём дрожащем". Так ведь? Просто если объективной морали нет, то для мыслящего человека получается её нет в принципе.

Другими словами в одном случае дали совесть по священной книге, в другом совесть придумывается самим, как он захочет. Кто будет более высоко нравственен? Имхо правильный ответ - фигзнает. От человека зависит.

Хотя, если развить мысль "Потому что мы социальные животные, и выжили только благодаря заботе друг о друге.", получается чувство вины берётся из инстинктов, которые возникли вследствие эволюции, подобно инстинкту сосать молоко и инстинкту первого вдоха. Тогда да, пожалуй, это звучит убедительно

Про то, почему мы выжили - другой вопрос.
Про "Убить человека без чувства вины можно только если ты подсознательно не относишь его к своей группе"
Нет. Это не так. Смотреть на киношную смерть и смерть театральную легко, потому что она "ненастоящая". Смотреть воочию как живого человека переезжает автобус - немыслимый стресс априори. Даже во время ВОВ солдатам после всего осознания и всей пропаганды было сложно сделать первый выстрел по живому фрицу (подобный эпизод был описан в книге "А зори здесь тихие", он же вошел в экранизацию).

"Моральные же принципы опираются на внутреннего судью - совесть"
которая берется из?
всеведующая сущность берется из моей головы, совесть берется из моей головы. И то, и то - вера. так?

Да, кроме следствий. В чём они различны по природе? Моральные принципы принимаются человеком добровольно и исторически вследствие воспитания в процессе взросления, религиозные этико-моральные принципы принимаются добровольно и вследствие воспитания в процессе взросления. Что я пропустил?

Согласен. И созидательной тоже, и умиротворяющей, позволяющей жить в окружающем пиздеце.

О! К тому, что наша мораль как ни крути вытекает из прошлого и, как следствие, религии и религиозна/иррациональна по сути я также хотел подвести дискуссию. В этом я с вами практически единомышленник.