Самоубийца =)

Комбо по трейсер из удар-удар щитом-удар хлыстом гарантированно убивал трейсер, у нее не было возможности откатить время из-за отмены анимации между способностями и оглушения от удара щитом. Гензи тоже оказался на грани вымирания. В купе с броней от ульты и лечки - это убило популярную в высоких рангах дайв-композицию, винстон и дива наносят только половину урона, гензи и трейсер почти бесполезны.

Ну слушайте, ничего бесплатного в этом мире не бывает. Даже если у начальника связи на уровне родственных, если проверку будут вызывать каждую неделю, рано или поздно родственника это заебет. И на каждого местного начальника, есть вышестоящий начальник со своими проверками, любой юрист с лиги юристов на сайте, который здесь принято не называть, подскажет, что жалобу надо писать в нужную службу и еще две вышестоящих над ней службы, чтобы выебали всех.

Чувак, ты не поверишь, но трудовую инспекцию, прокуратуру и ФСБ можно вызвать и в частную компанию. Просто многие так трясутся за свое рабочее место, боятся его потерять и не найти новое, что готовы подставлять попку по первому зову начальника, лишь бы иметь работу.

Небось сэкономил премий больше, чем на 25 собственных окладов, обязательство перед своим старшим выполнил, вот и поехал отдыхать. Молодец чувак!

Даже в крупных проектах сделать говно на костылях, продать/заработать бабки, а затем уже делать нормальную архитектуру - стандартная практика. Например, скандал, когда Яндекс купил Рос.Такси (и переименовал в Яндекс.Такси). Выяснилось, что все ресурсы приложения доступны без авторизации https://habr.com/post/259559/ и пацаны из Яндекса высунув язык почти в буквальном смысле, писали приложуху заново. Всем насрать на красивый код, синтаксический сахар и узявимости. Все это можно исправить потом, когда продукт приносит бабки. Яндекс за мульт купил базу клиентов, диспетчеров, таксопарки и таксистов, а на само приложение им было насрать, лемминги перепишут.

Вот кусок кода, прямо сейчас перед моими глазами от моего "индуса": https://pastebin.com/LeUu4Gam
Это legacy код инвестиционного сайта, который делает 12 лям £ в год, на минуточку. Они заказали редизайн и рефакторинг. И я не буду трогать этот код, хотя его можно переписать в один цикл в 8 строчек. Потому что его переписывание ни в плане работ, ни в бюджете не запланированы и он и так работает.

Я тебе, как 35-летний разраб, который вырос вместе в webdev, который посидел жопой почти на всех должностях: junior, middle, teamleader, product manager, headhunter, у которого сгорел собственный стартап, и который вернулся в teamleader'ы, потому что не готов мешать людей с дерьмом и врать за глаза - говорю - пацан говорит все правильно с точки зрения бизнеса.

"Когда вы говорите о том, чтобы "вырастить продакта", который ответственен целиком за продукт - делитесь ли с этим "продактом" долей от доходов, а не только тупо зарплатой? А то если он сам способен по всем этапам сделать продукт - нафига этому человеку нужны вы?"
В 2000х я помню, были времена, когда заказывали сайты, которые можно было сделать за ночь, напившись энергетиков и закрывшись в собственной комнате в квартире родителей. Можно было спокойно так за ночь заработать 100-200$, по тем временам классные деньги для студента. Давно эти времена прошли. Сроки сейчас очень сжатые, а продукты со стороны клиента обычно ведут люди, которые достаточно хорошо разбираются в стоимости работ и сроках. Такую работу выполнит только слаженный коллектив, где все уже давно устаканилось, где решены вопросы с очередностью отпусков и есть план B на случай, когда у кого-то нервный срыв, или личные проблемы, и сроки горят. Это инфраструктура и опыт, порог вхождения у софтверных компаний теперь довольно высокий даже для webdev, к которому традиционно относятся с пренебрежением.
Даже смешной проект на 10-15к уе не так просто получить, а клиенты на 100-1000уе, на которых раньше паразитировали фрилансеры, уже почти все делают свои одностраничники на каком-нибудь wix или вообще обходятся страничкой в вк. А то и странички нет, только номер whatsapp.

"С текущей динамикой развития технологии пичкать человека знаниям в разноплановых сферах приведет либо к тому, что он будет только работать и другой жизни кроме как работы у него не будет, ибо в сутках 24 часа."
Посмотри на пацана. Ему, наверное, и 25 нет. Нет семьи, других интересов, нет язвы желудка и геморроя (я условно). Для него работать 50 часов под энергетиками, кофе с коньяком или амфитаминами (на выбор) - нормальная тема. Естественно, он будет искать себе в команду людей такого же возврата и принципов. В любом миллионнике уже сейчас конкуренция, полно молодых разработчиков, которые готовы работать в таком темпе за 14$ в час (нормальная цена webdev full-stack) и даже меньше. Людям постарше надо уходить в управленцев или дорогих узких специалистов, потому что ясен пень, в 35 с детьми, хобби и операцией на сдавшем от коньяка и недосыпа сердце, много не накодишь. Ну, слава богу, есть старые проекты, которые на поддержку хотят именно тебя, тем и живем.
Я уверен, когда пацан говорит про "прощаться", он имеет ввиду нормальные случаи, которых хватает у пацанов его возраста - перегорел на работе и забил; спился/скурился/забил; ЧСВ начало зашкаливать - забил и т.п. Не думаю, что у него увольняют каждого у которого на неделе случился затык. У меня в конторе пытался отсидеться один такой старых хрыч, который уже ничему не хотел учиться и ничего не хотел делать. Был переведен на почасовую оплату и сам слился, когда обнаружил, что не может сдать и 20 часов в неделю.

"Грязные деплои - это полное дерьмо на поддержке." Сразу в продакшен для minimal viable product - и эта нормальная тема, потому что, как правило, у клиента минимум денег и терпения, и я прошел через десятки таких стартапов, которые загнулись из-за того, что разрабы решили сделать приличную архитектуру и нормально наладить бизнес-процессы. Так вот, лучше сделать в минимальные сроки говно в обертке и отдать клиенту, пусть попробует продать, чем тянуть дедлайн ради красивой архитектуры, пока у клиента не кончится бюджет и терпение, получить скандал и ноль без палочки в портфолио. А "стрельнет" проект у клиента - он тебе же редизайн и рефакторинг закажет.

"Половина из того, что им сказано не подходит для серьезного (крупного) продукта." Что считать крупным продуктом? Сейчас 12 миллионов рублей - это так, годовой бюджет маленького стартапа. Включено зарплаты, офис, железо, реклама. Самые большие расходы - зарплаты, а затем уже реклама. При запросах разработчиков на зарплаты в 1.4к$ для мидла (не в Москве) хочется иметь профи который умеет в фулстек и базовый sysop и тратит свое свободное время на повышение квалификации. И, слава богу, по крайней мере в webdev сейчас в любом городе-миллионнике нет недостатка в голодных разработчиках, которые хотят работать.

А что не так? Я только первую половину посмотрел, но пацан все очень правильно говорит. Один сильный програмист > бесконечное множество джуниоров, потому что, как правило, сложные задачи, с которыми джун не справится в разумные сроки в принципе встречаются чаще, чем типовые задачи, куда джунов можно привлекать. Команда фул стеков > команда разноплановых специалистов, потому что меньше автобусное число (а так же амбиций и прочего ЧСВ) и залипаний с "сделать идеально" у перфекционистов. Частые деплои work in progress с грязным кодом или корявыми текстами/интерфейсами > редкие вылизанные релизы, потому что можно завлечь клиента в тестирование продукта и успокоить его, что работа движется, т.е. выпросить еще времени и бюджета. Вовлеченный в продажу продукта разработчик, думающий о бизнес-процессах и предлагающий варианты по его оптимизации > разраб, который безропотно делает то, что ему сказали, не задумываясь о том, как это продать и сколько стоит эта работа и окупится ли.

Что не так с пацаном?