За ем что существуют элементы в корпусе с шагом ног 0.5/0.6 мм, что при учете зазора между дорожками дает толщину дорожки 0.2/0.3мм. И так как это компонент цельный, никуда ты уже не денешься от этого. Ну разве что покупать переходник. Но во первых это иногда дорого (на пример самый дешевый переходник что я видел на LQFP 144 стоит 400р), во вторых он увеличивает размеры устройства.

Не хочу показаться защитником фоторезиста. Каждый действительно пользуется тем ему удобно. Но при наличии китайцев у которых можно хоть черта в ступе купить с бесплатной доставкой. Жалобы на "у нас в городе не продается" мне не кажутся убедительными.

Ты же понимаешь, что сравнение не уместное. Толстые дорожки изготовить существенно проще чем тонкие. Толстые я могу сделать и без лут нарисовав их маркером или лаком. Я даже могу их без травления обойтись расковыряв медную фольгу ножом. А вот с мелкотней приходится быть аккуратным.

С удовольствием посмотрю как ты лаком для ногтей рисуешь дорожки 0.2/0.3 мм.

Я не люблю тонкие дорожки. Но в один прекрасный момент ты берешь в руки детальку в корпусе SSOP или LQFP. То сразу почему то на плате появляются дорожки 0.2-0.3.

Напоминаю, мы говорим про радиацию, а не про температуру. Причем о измерении бытовым прибором. Поэтому есть два момента. 1) У среднестатистического обывателя не хватит денег на прибор измеряющий радиацию с точностью пара процентов. Ну разве что если в ипотеку. Причем правильный результат у тебя будет только при соблюдении определенной методики измерения, а не просто ткнул прибором.
2) Для человека нет особой разницы между 20мкР/ч и 14мкР/ч и то и то норма. Точно так же нес особой разницы между 200мкР/ч и 140мкР/ч, чтобы набрать опасную дозу при таком уровне надо простоять в этом месте очень и очень долго, но это лишний повод навострить ноги с этого места. Точно так же нет особой разницы между 20Р/ч и 14Р/ч, в обоих случаях из этого места стоит делать ноги не раздумывая.

Если говорить про российские разработки. Уже давно доступны для покупки дозиметры Atom Mini/Simple/Tag. Самая старшая модель при весьма компактном размере (половину объема корпуса занимает сам датчик СБМ-20) связывается с телефоном по BT, и работает на одной зарядке больше месяца.

А какую погрешность ты считаешь нормальной для бытового прибора?

И да и нет. Точность складывается из аппаратной точности и статистической погрешности. При низкой чувствительности у тебя огромная статистическая погрешность. Например игрушка из поста по моим расчетам только через пол часа от природного фона наберет достаточно данных для статистической погрешности в 30% в доверительном интервале одна сигма, для доверительного интервала три сигма это время будет в несколько раз больше (отдельным привет авторам поста за фразу "за несколько секунд"). Но если у тебя достаточно времени и/или уровень фона высок, то ты можешь свести статистическую погрешность практически к нулю оставив только аппаратную. И эта аппаратная погрешность может быть относительно невелика.

Другой пример названные тобой сцинтилляторы. У них огромная чувствительность. Даже маленький кристалл 25х63 NaI(Ta) от фона будет давать более 60 CPS. Набрать статистическую точность с такой чувствительностью вообще не проблема. Но без энерго-компенсации он будет показывать погоду на марсе даже с отличной статистической погрешностью, а многие поисковые сцинтилляционные приборы без энерго-компенсации.

По поводу точности надо еще понимать, что большинство недорогих приборов которые есть на рынке калибруются по определенному изотопу. То есть если ты подсунул ему что-то отличное от того изотопа по которому его калибровали (обычно это Цезий-137) то он будет показывать погоду на марсе.

По поводу игрушки. Согласен игрушка. Но я бы такую хрень себе бы не купил. Точнее купил бы если бы были совсем лишние деньги просто поиграться, но для дела я бы себе купил бы приборчик российской разработки который цепляется к телефону по BT, но там хотя бы СБМ-20 стоит. Но он стоит в 4 раза дороже (или в 2 раза дороже если без BT). И да раз уж мы заговорили о деньгах. Я вот относительно недавно собрал самодельный сцинтилляционный гамма спектрометр. И даже при условии, что многие компоненты были куплены Б/У по хорошей цене, игрушка в целом получилась не бюджетной. И не думаю, что найдется много людей готовых тратить столько денег на прибор для измерения радиации. А эту игрушку может купить практически кто угодно без особых дыр в бюджете. И я думаю у тебя хватает ума не требовать от игрушки за 2к тех же возможностей, что и от сцинтилляционного прибора, а сравнивать их только собратьями по цене.

Сцинтилляторы это конечно хорошо, а с хорошим разрешением это вообще замечательно. Но фигшка в том, что то, что ты описываешь называется чувствительностью, а не точностью. Например тот же сцинтиллятор если реализовывать схему без энергокомпенсации, а просто считать импульсы, то он будет показывать погоду на марсе (при одном и том же количестве импульсов, от америция будет доза существенно меньше чем от кобальта-60). Но даже при этом он будет обладать большой чувствительностью что очень хорошо для поисковых приборов (поэтому геологи пользовались СРП-шками)