Я бы вообще людей которые делают любой преордер порол бы публично. Нехуй делать преордеры, индустрию мне портите.

> К тому же, возможность одним движением отрубить башку была куда гуманнее, чем многократные попытки срубить башку тупым топором.

Но ведь это довод за прогресс, а ты типа должен против него выступать.

Ладно, гильотина плохой пример, забей

сибирская язва не придумана человеком, вроде как. А биологическая война была ещё в средние века

---

Вообще поинт был в том, что способы убийства становятся менее чудовищными. Ну типа вместо варения чувака в масле его теперь на атомы мгновенно разнесло

Да, более массовыми - но и людей увеличилось. И, как мы выяснили - авторов впринципе не устраивает то, что людей становится много, поэтому тут у них одно из противоречий - прогресс значит увеличивает количество людей (плохо) но прогресс и сокращает количество людей (плохо)

Парирую так - этот сборник доводов очень плох. Тут намешано недовольство как прогрессом, так и экономическими и политическими ситуациями. Попутно делаются какие-то шаги в сторону фашизма, евгеники и прочей хуеты.

По сути это не доводы, а просто рандомное нытье на несколько заданных тем. Очень много искажений фактов, манипуляций и когнитивных искажений - некоторые пункты просто высосаны из ничего.

Вот разбор по пунктам:

> Прогресс привел к тому, что современный городской человек подвержен небывалому росту депрессий и психических заболеваний. Ввиду чего вынужден глотать таблетки от стресса, и порою напоминает лишь жалкую подобию себя.

Раньше такие просто умирали или терпели, так что круто. Стресс? Никаких таблеток, взял да повесился. Депрессия? Пошел телегу возить, смерд, лол.

> Прогресс привел людей модерна к разрушению института семьи, частым разводам, неполным семьям без отцов

И это хорошо что теперь не только короли, но и простые люди могут жить с кем хотят

> росту сексуальных перверсий ввиду их одобряемости обществом (привет бисексуалам, которые делают выбор в пользу однополого партнера).

Древние греки смотрят на тебя как на говно

> Ввиду всего перечисленного белый европейский человек как явление вымирает и заменяется теми же мусульманами, которые своих корней не забыли, сохранили семью и активно размножаются.

Это уже какой-то патриархальный фашизм пошел.

А ещё, так-то - прогресс вещь глобальная, у мусульман мобилки и инет не хуже твоих, лол.

> Прогресс привел к заметному устареванию населения.

ВОТ СУКА. Ну не пидор ли? Не, серьезно, если это прям довод против прогресса - иди сначала вальни свою мамку, а потом поговорим

> Молодым приходится усиленно работать на пенсии стариков.

Чего блядь? Иди в 18 век, скажи крестьянам в поле - "мы тут сильнее работаем чем вы"

> Пенсионный возраст в разных странах то и дело приходится увеличивать из-за невозможности экономики справиться с устареванием.

Не из-за прогресса, а из-за коррупции. Прогресс скорее движется в сторону пассивного дохода всем.

> Прогресс в медицине также окроме устаревания населения привел к росту людей с хроническими заболеваниями, которые в случае отсутствия развитой медицины должны были сами по себе отмереть и заменены 2-ым/3-им/4-ым ребенком. Это естественный природный порядок вещей. Вмешательство в него ведет к росту дегенеративных генов, которые передаются из поколения в поколение. Сейчас, в ковидные времена, люди с хронью доставляют немало лишней мороки, например, забирают аппараты ИВЛ у более здоровых и приспособленных к жизни организмов.

А это уже евгеника. Я так понимаю что Хокинг по твоему мнению - говно собачье и лучшеб сдох? Да и если бы традициоебы не тормозили прогресс - уже бы лечили всех таких генной терпией.

> Прогресс пока что не смог достигнуть биологического бессмертия человека (и вряд ли в ближайшее время достигнет, ввиду особенностей отмирания того же мозга, например), а потому всё ещё единственные способы как-либо обессмертить себя - это либо вписаться в историю, что доступно не каждому, либо деторождение, с которым всё уже куда проще. Однако жизнь детей и молодого поколения осложняется упомянутыми выше депрессиями, перверсиями, одиночеством, тяжелой работой за стариков и хроническими заболеваниями. Ввиду чего уже портится стабильный порядок вещей.
> Прогресс также привел к росту числа современных леваков в городах, которые, прикрываясь благими идеями, разрушают общество изнутри, поддерживая всяко-разные маргинализированные элементы.

Это не довод, а маразматичное говно из других пунктов.

> Прогресс привел к изобретению самых чудовищных и самых массовых способов убийства других людей. Ну тут всё просто и обсосано по 100 раз. Сюда же к "простому" и стремление прогресса загадить окружающую среду и выкачать как можно больше ресурсов.

Ну да, гильотина и чума куда менее чудовищны

> Наука имеет свойство не только заниматься такими достаточно простыми и понятными практически-полезными исследованиями

Она так работает. Нельзя высказывать доводы ПРОТИВ прогресса и лезть в то как он работает. Ты либо за, но не так, либо против. Тем более что ниже противоречие:

> Сытость также сказывается на отсутствии устремлений у человека. Изобилие благ оставило ~негра в Африке~ обезьяну на фруктовом дереве. Тут никакого прогресса нет, только деградация. Устремленных людей, способных двигаться дальше и находить нестандартные решения, порождает именно та среда, в которой им постоянно чего-то не хватает.

Например, "нам нехватает понимания бозонов хиггса". Но почему-то эта цель тебя не устраивает.

> Ну и гармония в природе достигается посредством невмешательства в естественные процессы.

Человек это такой же естественный процесс как и все остальное

Петя хорош

Подходишь под него, очень подходишь.

Если больше нечего сказать - уебывай нахуй.

А то ты и швец, и жнец и на кожаной дуде игрец, а ещё и в ИИ, и в теологию: http://joyreactor.cc/post/4551848#comment21676554 - хотел бы сказать "определился бы", но просто иди нахуй

Альфач в треде, гоните его, насмехайтесь над ним

> Иногда 2+2=7, а иногда 2+2=буфет без всякой причины?

Ну, "говоря языком дилетантов" - да, типа 2 + 2 = 4 с некоторой вероятностью. Гугли кубиты и пр.

Единственное, что квантовый компьютер скажет точно, четко и 100%но - это то что ты долбоеб.

Вот складно говоришь, но почему такую хуйню? Ну ок, ну допустим разум задействует квантовые эффекты - их в механическом мозге что, повторить нельзя?

> Создание настоящего ИИ рано или поздно упрётся в этот барьер.

Квантовые компьютеры смотрят на тебя как на мешок с говном

> И барьер этот будет как техническим, так и психологическим. Потому что создавать непредсказуемый в какой-то мере механический разум - страшновато.

Блин, пасибоа, ученый! Бомбу им атомную не страшновато, всякие био-вирусы норм - а вот ИИ на квантовых технологиях никто не станет, все зассут

А ещё для неподготовленного чела без друзей, пусть и прочитавшего тонну гайдов это унылое говно. Обчитаешься гайдов, заходишь, такой: "кому нужен ассистент?". Всем похуй, мимо проносится клоун, что-то взрывается, game end. Звучит круто, но на пятый раз надоедает.