Мне кажется, что гособвинение не будет заморачиваться и заявлять доказательство, которое не было получено на предварительном следствии. Подозреваю, что у него и нет такого права. Тогда потерпевший пусть сам предоставляет распечатку как доказательство. Можно и без заверения. Нотариус вообще не может заверять доказательства для уже идущего процесса. По крайней мере в гражданском так.

Другой вопрос - а что вообще это доказывает? В переписке он признаётся о том, что сломал челюсть? Или угрожает? Или и то и другое? Если признаётся, то, конечно, можно и приобщить как доказательства в рамках этого дела.

И почему не хотите с ним примериться? Запросите побольше бабок, пусть подсудимый подумает.

это дело частного обвинения или нет? потерпевший сам подавал заявление о преступлении в суд или расследовали органы? От этого зависят дальнейшие действия.

это уголовное производство, а не гражданское. ГПК здесь не при чём

Вот-вот, я тоже засомневался. Инфляция подразумевает обесценивание денег, то есть все товары дорожают примерно одинаково. А тут повышение стоимости отдельного товара из-за дефицита.

Велосипед это транспортное средство пока человек на нём едет, а когда спешивается, то уже пох.

при следующих поправках надо не забыть записать

А ты в курсе, что есть юридическая конституция, а есть фактическая. На этот счёт есть уже набивший оскомину пример со сталинской конституцией 1936 года. Ознакомься, если это как-то прошло мимо тебя. Точно так же и все остальные законы на практике могут реализовываться не совсем так, как написано в тексте.

Гренландцам не завидую

Кта такая Баскова? Жена Баскова?