я же вам сударь прям статью по отличию перфекта продолженного от просто продоженного прошлого прислал, прям, блять, с примерами. учи - не хочу. When I found Susie, I could see that she had been crying. где указание на то, что Сьюзи перестала плакать? префект в данном случае указывает исключительно на то, что к моменту в прошлом (when i found susie) случилось какое-то длительное действие (и где же ваше согласование, сударь, в i could see that she had been crying?). видимо, сударь, либо ваши учителя и репититоры получают деньги зря, либо они просто бессильны. и при этом вы еще советуете матчасть кому-то учить..

судаггь, все же логику, логику в пеггвую очеггедь учить надо!! перфект не указывает на то, что он остановился или не остановился, а на момент в прошлом, когда это свершилось (when mom came) - читайте пример выше и учебник ваш внимательно читайте. да и согласование времен вы куда-то не туда приплели. это по вашему "я ебал (continuously), пока меня несли (continuously)" где-то в чем-то несогласуется? два длительных действия. но, да.... логика... она ж, сука, подводит....