это не методичка устарела. это я устарел. ровно настолько,чтобы,в отличии от тебя, помнить дело бывшего фсбшника александра литвиненко,который в 2006 год погиб в англии. по версии английского правительства - в результате осуществлённого российскими спецслужбами отравления полонием. тогда тоже отказались разговаривать с триколорной. и никому,кроме своих партнёров по нато и ес, ничего не рассказали ни о ходе расследования,ни об собранных в ходе оного уликах. и точно так же никто,кроме англии и этих самых партнёров,не имелось возможности хоть сколько-нибудь объективно оценить произошедшее. и вони было ровно столько же. а уж как вопили те,кому было выгодно пнуть вашу власть(несмотря на то,что пруфов то НИ У КОГО НЕТ) - мммммм. мякотка.
твои версии - это просто версии. пруфы,билли. пруфы. лично я не считаю невозможной ни ту,ни другую точку зрения. всё упирается в пруфы. ждём немцев(спойлер:ничего не дадут и не покажут. но сказать - скажут. традиции надо блюсти)

и что не так с этим моим тезисом? лично мне, для того,чтобы поверить в доводы,подкрепляемые пруфом,этот пруф нужно увидеть и оценить. ничего такого в том,что он меня может не устроить - нет. от того,что его зовут пруфом он пруфом не становится. а тебе,видимо, достаточно устных увещеваний представителей светлого валинора? с таким подходом - только удачи по жизни. она тебе понадобится

даже если док-ва того,что навального отравили новичком, существуют , то ,кроме немецких военных медиков и немецкого правительства, их пока ни у кого нет. они ещё даже со своими союзниками по нато и ес не успели это обсудить. откуда ЛИЧНО У ТЕБЯ,братик,такая уверенность в том,что там новичок - я хз(открою маленькую тайну: у тебя их и не будет никогда. ни британия,ни ес до сих пор не опубликовали в общем доступе никакие данные экспертизы по делу литвиненко. рядовые обыватели до сих пор не могут делать ничего,кроме спекулирования на своих фантазиях и догадках. и сейчас не опубликует. скринь) бабка нагадала. не иначе. до тех пор,пока имеет место быть вышесказанное, говорить о том,что омские врачи кому-то там вредили - это бездоказательная демагогия(ведь, других то претендентов(кроме немцев) на адекватные пруфы - нет).а про путинских пропагандистов я ничего сказать не могу. но сам по себе факт того,что они устроили там помойную свалку, ничего не доказывает.

"Истинный агностик как по мне вообще даже спорить на подобную тему не должен потому что у него нет никаких фактов да и само наличие возможных фактов они частенько отрицают" - вести конструктивный спор и конструктивно рассуждать можно и не имея ни полной уверенности в своей правоте,ни достаточных логических обоснований своей правоты. Ты определяешь то,вероятность правильности каких из твоих взглядов на те или иные аспекты темы и предмета спора кажется тебе наиболее высокой, и отталкиваешься от этого до тех пор,пока тебе не подвернётся что-то получше. Имхо,конечно же

Можно увидеть подтверждения истинности каждого из озвученных здесь утверждений? Без таких подтверждений,любую ситуацию можно извратить под совершенно любым углом. И,что интересно,выглядеть это будет абсолютно логично

Уровень аргументации обеих сторон спора почти дотягивает до уроков риторики за 4 класс начальной школы. Но не стоит почивать на лаврах: впереди у вас ещё много работы на пути к умственной и эмоциональной зрелости Взрослого человека.
P.S. https://twitter.com/minpromtorg_rus/status/1169207583854485505

Для оценки степени полезности этих исследований в вопросе излечения от ВИЧ,в тред приглашаются компетентные в этом люди