Типичный ответ ватника/совка.
Возьму как цитату. Кратко и емко вся суть: "через 100 лет меня не будет, мне похуй, а так за 100 лет что-нибудь придумают"
Лишбы сейчас на бухло и семки хватило.
А Европидары, как это не странно, думают о будущих поколениях.
А когда мясо закончится ты перейдешь на овощи или будешь помирать?
Урана то при текущем потреблнии хватит максимум на 100 лет, а реально лет на 60.
А если некторые страны не захотят заниматься таким грязным делом как добыча урана, то вообще на 20-30 лет.
Статья немного запоздала.
Сейчас вопрос звучит не "нужна ли нам безуглеродная энергетика", а "как мы до 2050г будем постепенно переходить на возобновляемые энергетические ресурсы" https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en
Опасность фотовольтаики для экологии и ветровых электрогенераторов для птиц червяков и летучих мышей преувеличена. Производство туалетной бумаги - значительно более опасная вещь.
Завышенные требования к силовому оборудованию из-за нестабильности производства электроэнергии ветровыми (ВЭС) и солнечными (СЭС) существует, но это техническая давно решенная проблема. Сложнее балансировать производство и потребление электроэнергии в сетях, но и здесь уже есть глобальное решение.
"Нейтронно-трансмутационное легирование" - звучит страшно, но на самом деле выглядит это так: в колпаке вакуумной установке "электронный луч" несёт с собой микромассу лигатуры на кремниевую пластинку, - ненамного страшнее чем кинескоп лампового монитора.
"Силовое высоковольтное оборудование выходит из строя, это сопровождается зрелищными «спецэффектами» с разлетающимися искрами и дуговыми разрядами вплоть до пожара" – ХОСПАДИ КОКОЙ КОШМАР!
Атомная энергетика при нежном отношении - довольно-таки безопасна и экологически чиста ИМХО
Но уранового топлива пригодного для существующих joyreactor.ccов осталось очень не много, как и ископаемых углерод содержащих топлив.
Можно, конечно, рассказывать, что "на наш век хватит", "да на 120лет еще есть, а потом термоядерный синтез или из вакуума энергию получать будем", "да земля матушка она живой организм, она сама нефть вырабатывает".
А на самом деле удобные для выработки месторождения уже освоены и исчерпываются", а разработка неудобных для эксплуатации месторождений чревата очень высокой себестоимостью топлива. В любом случае это топливо закончится через пару поколений. Поэтому европидары озаботились будущим своих гейвнуков и решили, не торопясь и с удовольствием трансформироваться в «безуглеродный континент». И как не странно даже Китай поддался этой провокации.
Возьму как цитату. Кратко и емко вся суть: "через 100 лет меня не будет, мне похуй, а так за 100 лет что-нибудь придумают"
Лишбы сейчас на бухло и семки хватило.
А Европидары, как это не странно, думают о будущих поколениях.
Урана то при текущем потреблнии хватит максимум на 100 лет, а реально лет на 60.
А если некторые страны не захотят заниматься таким грязным делом как добыча урана, то вообще на 20-30 лет.
Сейчас вопрос звучит не "нужна ли нам безуглеродная энергетика", а "как мы до 2050г будем постепенно переходить на возобновляемые энергетические ресурсы"
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en
Опасность фотовольтаики для экологии и ветровых электрогенераторов для птиц червяков и летучих мышей преувеличена. Производство туалетной бумаги - значительно более опасная вещь.
Завышенные требования к силовому оборудованию из-за нестабильности производства электроэнергии ветровыми (ВЭС) и солнечными (СЭС) существует, но это техническая давно решенная проблема. Сложнее балансировать производство и потребление электроэнергии в сетях, но и здесь уже есть глобальное решение.
"Нейтронно-трансмутационное легирование" - звучит страшно, но на самом деле выглядит это так: в колпаке вакуумной установке "электронный луч" несёт с собой микромассу лигатуры на кремниевую пластинку, - ненамного страшнее чем кинескоп лампового монитора.
"Силовое высоковольтное оборудование выходит из строя, это сопровождается зрелищными «спецэффектами» с разлетающимися искрами и дуговыми разрядами вплоть до пожара" – ХОСПАДИ КОКОЙ КОШМАР!
Атомная энергетика при нежном отношении - довольно-таки безопасна и экологически чиста ИМХО
Но уранового топлива пригодного для существующих joyreactor.ccов осталось очень не много, как и ископаемых углерод содержащих топлив.
Можно, конечно, рассказывать, что "на наш век хватит", "да на 120лет еще есть, а потом термоядерный синтез или из вакуума энергию получать будем", "да земля матушка она живой организм, она сама нефть вырабатывает".
А на самом деле удобные для выработки месторождения уже освоены и исчерпываются", а разработка неудобных для эксплуатации месторождений чревата очень высокой себестоимостью топлива. В любом случае это топливо закончится через пару поколений. Поэтому европидары озаботились будущим своих гейвнуков и решили, не торопясь и с удовольствием трансформироваться в «безуглеродный континент». И как не странно даже Китай поддался этой провокации.