Это ты немного не понял,
-если во время конфликта убиваешь просто так = просто убийца преступник,
-если убиваешь принимая сторону(с её дозволения или указания) то тут есть варианты:
1. Придерживаешься конвенций и в итоге имеет защищаемый статус по окончанию конфликта или при пленении;
2. Не придерживался конвенций и в итоге защищаемый статуса не имеешь = преступник.

Гражданским для того чтобы обе стороны конфликта были обязаны относится к нему в соответствии с конвенциями, защищая его права не может участвовать в конфликте на чьей либо стороне.

Соответственно в данном случае лицо выбирает сторону и являться "Населением неоккупированной территории которое взялось за окружение".

Варианты когда мирное население может остаться мирным напав на представителя воющей стороны и не присоединившись к стороне конфликта думаю возможны, к примеру когда в хату забегает "условный Ж-12" и хочет тебя убить - это самооборона.

А вот пилот на парашюте это просто лицо терпевшая бедствие и нападение на него в моём понимание или просто преступление или военное преступление.

Безусловно выше указное просто моё частное мнение, в реальности с этим будут разбираться компетентные органы как правило ещё и победившей стороны, я же просто исхожу из гуманного права и прямого его толкования, без учёта различных придумок национальных правовых систем.

Ну право осуществлять насилие дала ему Украина, дает он это едино с волей Украины, было это на территории которую контролирует Украина(в случае с пилотом) учитывая это и учитывая то кто согласно ст. 4 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года "Об обращении с военнопленными" в случае чего относится к военнопленным их можно тогда определить не как "Население неоккупированной территории которое взялось за окружение" (опять для них требуется соблюдать все конвенций, как для участников конфликта).

Но исходя из ст. 3 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года "О защите гражданского населения во время войны" к мирному населению они не относятся, т.к. напав на одну из сторон фактически приняли участие в войне.

Ну он говорит что атаковал "скопление техники противника", нормальная цель, если это не так то это следует доказать, презумпцию невиновности тут никто не отменял.

Пока обе стороны стараться придерживаться соответствующих конвенций, то как они определяют конфликт не так важно.
Проблема в том что если одна из сторон перестанет это делать они рискует получить репутационные потери и семеричный ответ.

Ну если мирный житель пользуется этим законом он становиться ополченцем со всеми вытекающими послесловиями, т.к. занимает сторону конфликта.

Ну кто по нему стрелял мы не знаем, ровно как то куда попали его бомбы, всё остальное спекуляция.

К слову Перо или Василь в твоём примере могут быть преступниками или военными преступниками, в первом случае не принадлежа к стороне конфликта они пытались застрелить человека, во втором случае который более вероятный т.к. они принадлежат к стороне конфликта как ополченцы должны соблюдать международное право.

Тут дело в том что любое нарушение гуманитарного права, законов и обычаев войны, должно наказываться, в том числе и в отношении данного пилота, при этом не важно что он делал или не делал сам. Картинки разрушенного дома никак это не отменяет.

И если этого не делается государством, то получается, что государства намеренно способствует совершения военных преступлений, а следовательно его руководство военные преступники, правило универсальное и применяется к любому конфликту.

Там на 53:55 пилот говорит, что по нему стреляли пока он спускался, интервьюер не отрицает.

И тут вот серьёзный вопрос на сколько Украина соблюдает гуманитарное право, законы и обычаи войны или тут есть особая подсудность как в одной европейской стране в начале XX века?

Стрельба в пилотов покидающих самолёт который терпит крушение это нарушение ч. 1 ст. 42 Протокола 1 к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, ратифицированного Украиной в 1990 году, следовательно кто-то нарушил 438 КК Украины.

В плену большинство солдат любой армии из элитных штурмовиков уничтожителей превращаться в младших помощников хлеборезов.
Ибо рассказы о боевых подвигах и активном участие могут закончиться плохо......

Кстати не совсем и Панорама
https://tass.ru/obschestvo/14078343?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru
И кстати некая основа на чем делать это всё есть
https://obrnadzor.gov.ru/gosudarstvennye-uslugi-i-funkczii/7701537808-gosfunction/formirovanie-i-vedenie-federalnogo-reestra-svedenij-o-dokumentah-ob-obrazovanii-i-ili-o-kvalifikaczii-dokumentah-ob-obuchenii/