Косые, блин. Даже на лодке попасть правильно не могут. Им даже стрелочками показали где, а они всё равно мимо всплыли.
Кот победит, а пёс ему передаст компанию с огромными долгами. Грёбаное клише же.
Кошак своё уже съел. В отличие от этих двоих, так что тут всё очевидно.
И хорошо что у них такие проблемы. Хоть где-то можно спрятаться от этих монстров
Гифка, сделанная из куба, который сделан из флеша xD
Можете поклацать на флеш: http://dagobah.net/flash/420s.swf
Да пофиг какого оно там рода. И пофиг как там автор умрёт. Он же всё равно умрёт рано или поздно. И вот когда уж такое событие наступит он хотел бы, что бы за ним вот такая Смерть пришла, а не садист какой-нибудь. И тут как бы об этом и история.
А почему обязательно должно быть наоборот?
Хотите чернухи? Да без проблем, всадник Апокалипсиса к вашим услугам.
Только вот и там иногда мелькает ну тоже самое: «Ну почему опять смерть – маньяк/садист/трансвистит-некрофил»?!
Иными словами, вкусовщина же.
Но если уж вас тут так волнует смысл, почему автор решил описать смерть именно няшей. Да потому что его волнует данная тематика, и он хотел бы, чтобы смерть для него была такой, какой он её описал. И тут всё вполне нормально.
Выбывает тот, за кого больше всего проголосуют.
Например. Проголосовали за Арасио. Убрали Арасио. Проголосовали за Фубуки, убрали Фубуки. И так, пока не остались…ну например трое. А там уже Топ 3 как обычно или как то иначе.
Хотя теперь появилась мысль, что такой метод будет малопонятен, даже если сразу и чётко прописать условия голосования.
Точно, совсем забыл про рейтинг, но я подозреваю корреляцию между кол-вом артов и рейтингом, иначе было бы странно)
От «обратного». Как пример, «кто не достоин первого места» или же, если не нравится такая формулировка, то «кто же будет у нас на последнем месте?)))». И так по восходящей, главное не делать только одно голосование по такой системе.
Ах, да. Вариант для любителей калькуляторов, но чтобы был "шанс" для непопулярных.
Берёте кол-во голосов и делите на кол-во страниц с артами этих персонажей.