первые скрины появились раньше, он там анонсировался хуй знает когда, в 16м году чтоли, Вышел вроде как в конце 19го. Весь рофл с симуляцие доставщика же был из за ковида. Вот тогда я и увидел ордадек.

Этот проект оказался для меня очень тугим, поэтому выглядит так)), и это только 1\4 из того что я бы хотел рассказать. Там есть часть с копанием в прошивке ардуинки, с креплением радиатора к основе, пайке, с подбором компонентов и ебле с центральным светодиодом. Но это мы опустим)

Фотографировал Canon eos rp 24-70 2.8
Тот который я хотел поставить, не заработал. При 6в питания он потребляет почти 1а тока (890ма) а при 7в потребляет 3а. Заявленная его мощность 30вт.(как мне говорили)
Для схемы с питанием от 12в и напряжением на диоде 6в нам нужен резистор 6.8 ом и мощностью 5.4вт. А если хочется по ярче, то резистор нужен уже 1.8ом, и рассеиваться на нем должно уже 15Вт а на светодиоде 21Вт. А заявлен он на 30вт. так что резистор там должен быть лютый.

У меня есть задумка по этому поводу. Но я это 5 лет реализовывал))

Не. Не залито. Это просто акриловое или орг стекло наклеенное поверх, центральные же светодиоды приклеены на какой-то силикон, народ на фонаревке рекомендовал использовать его.

Есть люди которые работают в стол. Они при жизни анонисты, но есть немало случаев когда после смерти их контент ака анонизм признают творчеством, и даже искусством. Так что, пример так себе.
Любовь совместить с заработком? Хмм дай подумать. Эмм. А металлика, дафтпанк, хичкок, ласт фон триер,итд итп - это что, прости, проституция? Когда ты делаешь то что тебе нравится, и тебе люди говорят - это охуенно - и несут тебе бабки, это проституция? Я не согласен, я не хочу быть согласным.
И в целом ты не уловил мой изначальный посыл, я слова не сказал о искусстве. Я сказал что генеративные спосоьы воплощения своих задумок это круто для творческих людей. Я не призывал их называть искуссными творцами. Более того я изначально сказал что количество контента возрастет, и качество его соответственно упадет. Я всего лишь сказал что хоронить какой то вид творчества-искусства глупо. Т.к. Изобретая новый инструмент ты не отменяешь то что было до этого. Ты это усовершенствуешь.
А ты говоришь о внутренних мотивациях. О монетизации. О информационном перенасыщении.
Словно старый дед который говорит "ооот в наше время"
Прими этот мир, и найди способ как реализовать свои задумки в этом мире, а общество само за тебя решит, творчество это или контент.

Жэсть, как она есть.

Этот диалог может быть бесконечно долгим, до тех пор пока мы с тобой (конкретно ты и я) не придем к общему пониманию что такое искусство. Квадрат малевича - искусство? Купание красного коня - искусство? Монализа искусство? Скилл квадрата велик? Цветовой контраст, и цветовая гармония в купании коня - скилл? Или все же минимум это монализа, а все остальное это контен?
Ты хочешь сказать, что каждый креатор скиловый? А как же общепризнаные картины с брызгами менстры из пизды на качелях? Это настолько тонкий лед, на который я не хочу становиться. Это сплошное оценочное суждение.
Я как тип занимающийся фото, просто в ахуе с количества контента который летит со всех сторон, и самое обидное что я буду сидеть и править тональный контраст, искать гармонию, итд. В то время как писька возьмёт телефон, сделает кадр, в vsco накинет пару фильтров и получит больше лойсов (ака социальных одобрений) - а что как не это мерило качества?
Ок. Ок. Ок.
Ты там писал что-то про "сказать что-то новое" , как говорит гений нашего времени, лол, Псой Короленко. Культура это палимпсест, один посрет, другой поест. Никто не придумал ничего нового. Новое это просто переосмысленное старое.
Чистое имхо - до тех пор пока я делаю что-то сам, для себя, и кому то это нравится, это творчество. Если я что-то делаю за бабки и мне это не нравится это комерция. Если комерция нравится многим - это популизм. Если творчество нравится многим это искусство. Других способов оценить, я не знаю, расскажи мне дураку, если это иначе. И это не сарказм.

Док, нахуя ты это постишь? Зачем.