Ты так и не объяснил в качестве подтверждения какой своей позиции ты привел эту карту, я это имел ввиду. Что касается непосредственно карты то во-первых она как бы не немецкая, а из книги Мэддисона Гранта, американского юриста (кстати книга 1916 года). Карта изобилует массой ошибок даже по тем временам ибо у немцев расовые атласы были очень близки к современным. А иллюстрации из книги написанной антропологом-любителем не авторитетны. Во-вторых так уж получилось, что расисты на протяжении годов не создавали свою альтернативную версию распространения рас и список народов входящих в них, а строили свои расово-теократические теории руководствуясь знаниями из области официальной антропологии. А то, что на начальном этапе эту науку развивали именно расисты - это уже другой вопрос.

Да, цвет кожи и тд формируется под воздействием климата, вот только происходит это ещё при этапе формирования расы или подрасы в течении долгих эволюционных процессов (тысячелетия и десятитысячелетия). К примеру современные кроманиды в этом виде сформировалась ещё в верхнем палеолите 50-10 тыс. лет назад, и если ты хочешь сказать, что европейцы заселившие североамериканский континент из-за климата так посмуглели за 300 с лишним лет, то ты говно отчаянно ищущее какие-никакие, а доказательства для того чтобы отнести коричневую расу переднеазиатов к белым европейцам. В южных штатах США обитает множество негров и латиносов, поэтому эти территории отмечены по шкале как 18-23.

Наличие светлых оттенков кожи в таких регионах как Малая Азия, Кавказ и Закавказье объясняется наличием смешанных еврокавказских типажей (типа кавкасиона и каспида) и опять-таки несмотря на пигментацию, антропометрика этих популяции выдает в них типичных ЛКМ.

Подобная расовая картина сформировалась еще средневековье и получила развитие в эпоху колонизаций и в этой карте Стоддард ничего нового о переднеазитах не добавил.
И потом, кому-как не расистам знать кто белый, а кто нет?

Я честно говоря не понял, что на этой карте по-твоему я должен увидеть?

Армяне изначально и по сей день, были и есть арменоидными переднеазиатами мало чем отличающимися от других народов этой расы. Единственные из их предков кто ходил по Европе это хетты которые сами и были переднеазиатами прибывшими из Малой Азии.
Белые коренные жители Европы о которых ты говоришь, как бы и являлись белыми арийцами в последствии давшим начало грекам, римлянам, а также древним германцам, кельтам, славянам и другим а "смуглокожие и златоглазые" это обычные переселенцы с ближнего востока. Доминирующая галлогрупа у басков R1b а не R1a и у них мозаичное происхождение и дальнее родство с Кельтами.

Таджики и есть монголоиды, просто их антропология делится на 2 типа: аралидный - в них доминируют монголоидные черты, памиридный - доминируют европеоидные черты. Суть такая же как и с кавкасионами - пусть в разных пропорциях, а примесь присутсвует.

1. Динариды распространены только в Европе (Украина, Германия, Чехия, Австрия и ближайшие страны) и не нужно относить к ним жителей Кавказа и Закавказья только из-за небольшого морфологического сходства.
2. У меня для тебя плохие новости. каспийцы и кавкасионы, на ровне с арменоидами входят в состав переднеазиатской (коричневой) расы. Полная типажей перечень:
- Арменид
- Анатолид
- Колхский тип
- Каспийский тип
- Иберийско-кавказский тип
- Кавкасион

и + родсвтенная ориенталоидная группа:
- Иранид
- Арабид
- Северный индид
- Грацильный индид
- Индо-брахид

3. Понтиды - распространены только в странах Восточной Европы, и на Кавказе их не было отродясь (и кстати это легко подтвердить, ибо они долихоцефалы, а на Кавказе их попросту нет)

4. Карта рас Лотропа Стоддарда:

Арменоиды в составе балкано-кавказской расе обоющяют в себе все переднеазиатские подтипы вместе с кавкасионами