Просто процитирую (укроботам не читать):


– Понимаете, Виктор Петрович, я, конечно, представляю, чем вы руководствовались, приступая к разработке этого законопроекта. У вас перед глазами сияла яркая звезда либеральной Европы, но, к сожалению, за деревьями вы не увидели леса. По вашему законопроекту условия наибольшего благоприятствования предусмотрены для малолетних матерей неполных, малоимущих либо, скажем так, нестандартных семей, например, однополых. – Император пристально посмотрел в глаза собеседнику. – Вы что, действительно считаете, что Империя должна делать ставку именно на такие семьи? – спросил он тихо.

Виктора Петровича пробила испарина, под таким углом он этот законопроект не рассматривал. Ему казалось, что Его Величество, как человек, получивший европейское воспитание, если и не станет горячим сторонником европеизации темной и отсталой (по его мнению) России, то как минимум правильно оценит его устремления в этом направлении. Между тем государь еще не закончил.

– Или возьмем вот эту норму. Вот здесь, в преамбуле, очень возвышенно написано, что надо покончить с порочной практикой насильственного разлучения детей с матерями и что государство должно принять на себя обязательство обеспечить достойное детство каждому ребенку. Знаете, я недавно изучал статистку многодетных семей. Так вот, хотя по мнению детских психологов для ребенка полезнее воспитываться в многочисленной разновозрастной семье, процент выходцев из таких семей, по тем или иным причинам вынужденных воспользоваться услугами Управления исполнения наказаний, гораздо выше, чем в семьях с двумя‑тремя детьми. Причем чем больше детей в семье, тем заметнее эта разница. Не понимаете почему? Или для вас слово «мать» является неким абсолютом, априори не требующим обсуждения? – В глазах Императора стоял легкий укор.

Вице‑премьер потерянно молчал.

– Поймите, Виктор Петрович. Я действительно считаю, что нам необходимо принять серьезные меры по повышению рождаемости. Русский этнос слишком важный ресурс всего человечества, чтобы спокойно смотреть, как он сокращается. Но не любые меры. Надо направить наши усилия на то, чтобы у нас появлялось как можно больше здоровых и счастливых детей, растущих в полных семьях, в родительской любви и заботе, получающих прекрасное образование. Чтобы иметь детей было престижно. Чтобы многочисленность семейства была бы таким же признаком высокого социального статуса, каким сейчас является особняк в пригороде или престижный автомобиль. Поэтому мы должны максимально снизить прямую финансовую поддержку, возможно ограничив ее возрастным диапазоном между семнадцатью и, скажем, двадцатью пятью годами, когда молодой семье действительно не помешают лишние деньги. А затем должны действовать другие механизмы – снижение налогов, кредиты на строительство жилья и на образование и тому подобное. Ваш же законопроект, по существу, создает кормушку для тех, кто, беременея каждый год от разных сожителей, плодит неполноценных детей, от которых там же, в роддоме, и отказывается. Или, что еще хуже, держит их при себе в грязи, нищете и пьяном угаре, пропивая все, что получает от государства. А что касается сексуальных меньшинств… – Его Величество сделал короткую паузу. – Понимаете, положения в законах Европейских государств по их поводу были приняты под давлением депутатов, избранных в округах, где существенную часть избирателей составляют именно подобные сексуальные меньшинства. У нас пока такого нет. К счастью или к сожалению, судить не берусь. Так что нечего бежать впереди паровоза. Если это когда‑нибудь станет реальностью, тогда и мы этим займемся. А что касается моей личной позиции, то я не считаю, что подобные семьи являются полноценной заменой нормальной или, скажем так, традиционной. Это не означает, что я категорически не признаю права таких семей на существование, но… я, и именно категорически, против того, чтобы предоставлять им государственную поддержку. Если люди хотят создать такую семью и к тому же совместно воспитывать детей – бог им в помощь, но делать они это будут только за свой счет и своими силами…

Да. Наладь сбор налогов на долбаной гигантской территории. И проконтролируй на ней чиновников. Ну да ладно, не буду больше спорить - я гляжу вы тролли тут по скорости ответа 24/7 сидите)

А ни тебя, ни меня и не пустят в благословенную обетованную Швейцарию. Рожей не вышли. И доходом. Уровень жизни в микрогосударствах зависит от собранных налогов - а налоги - от дохода) Вот тебе и асфальт к месту и вовремя итд. Если паспорта и виды на жительство выписывают миллионерам - то соответственно их и оближут за их бабло. У нас в государствах сбор налогов ф жопе, коррупция в бешеном профите. Можно много ныть кто виноват - только что делать непонятно.

"Везде хорошо где нас нет" Олигархи, Ниггеры, Мажоры есть везде и всегда. От них не спрячешься в демократиях)

Ну что вкратце ссылка и подтвердила, а я хороший историк - учебник за 6 класс не забыл)

Я конечно хреновый историк - но Татары по любому появились в крыму после переселений, завоеваний Монголо-Татар итд. Если на то пошло - коренная нация скифы.

Угу. Большинство драят туалеты с красными дипломами в странах победившей демократии. Правда при этом получают больше чем здесь бы получали профессорами на кафедре - и поэтому смотрят на оставшихся как на гавно)
Утечка мозгов правильная когда ты заключил договор и переехал на готовое рабочее оговоренное место - а не когда вдруг решил что здесь все хреново и свалил. У меня были оба типа знакомых - но первых все-таки больше.

Катушка есть - но кто так держит спиннинги и удочки?=)))))

Добавил бы ТЭГ легкая наркомания

На самом деле даже не зная физику, а просто имея опыт вождения машин - ответит любой) Хороший тест был на троллей и школоту, плюсанул)