Тот же, кто и в кубе.

Зачем ему на смену? У него 20 тысяч подписчиков на онлифанс.

В нормальном районе можно и так (США). Я так даже комп заказывала (за 3к зелёных).
Но в другом месте постремалась бы.

На стол. Скатерть самобранка.
Сделано в Китае, два в одном.

Блять. Как это работает?)) Полностью совпало.

А если это мы для них красивые?)

Ты читал консервативные источники? Хотя бы канал на реддите? Там народ ругает своих конгрессменов за то, что те не могут / не хотят выделить деньги Украине.

Байден потратил несколько десятков миллиардов долларов в рамках других программ, не создавая долга для Украины. Лендлиз при всех своих достоинствах в конечном итоге может стать долгом (что не умаляет его важности, конечно).

То, что Байден затягивает, с этим не поспоришь.
Но это не отменяет факта, что сейчас именно некоторые республиканцы препятствуют. Поставь Джонсон на голосование хотя бы один законопроект, уже подписанный в сенате, то и конгресс проголосовал бы за него, т.к. дофига и республиканцев и демократов его поддержали бы. Но Джонсон тупо не ставит на голосование и всё. Дошло до того, что некоторые республиканские конгрессмены начали обсуждать варианты, как поставить на голосование в обход Джонсона.

Подписанный в сенате проект закона с помощью Украине и иммиграционными изменениями включал в себя практически все иммиграционные требования, что выдвигали республиканцы. Об этом сами республиканцы сенаторы говорили.
И даже Джонсон (спикер конгресса) поначалу не возражал. Пока Трамп не сказал, что надо придержать решение иммиграционного вопроса пока он не станет президентом. Читай между строк - чтобы эта проблема оставалась актуальной и он мог строить президентскую компанию на этом.
И привязать иммиграционные изменения к законопроекту по финансированию Украины потребовали именно республиканцы, тот же Джонсон в том числе. Они заявляли, что решение иммиграционного вопроса не менее важно, чем помощь Украине, а потому сначала деньги, потом стулья (иммиграция сначала, потом Украина).