Это Меркуцио, он на стреме.

На вернисаже как-то раз я стал немножко пидарас.

Вот это, например, явный сторонник школы Иринеуса Эйбл-Эйбесфельдта. Он желает вступить с вами в полемику.

Не обольщайтесь, уж вы-то точно, воля ваша, несуразицу сморозили. Ниже я отчасти пояснила, почему. Прибавлю еще, что "Все остальные животные действуют на уровне инстинктов" было бы в корне неверно, даже если смириться с термином "инстинкт". Как насчет всех форм импринтинга? Как насчет обучения? Отличить "инстинкт" от формы поведения, выработанной в онтогенезе путем обучения или импринтинга, элементарно. Достаточно простой социальной депривации особи на ранних стадиях развития (или в известном чувствительном периоде). Если форма поведения все равно проявляется, значит, механизм другой. А если имеет место импринтинг, то форму поведения можно модифицировать, например, направить на другой объект на усмотрение исследователя. А вы говорите, инстинкты.

Не совсем так. Просто товарищ употребляет термины не к месту. Рефлекс - понятие физиологическое, а вот "инстинкт" в современной науке используется, хотя и очень осторожно (критика инстинкта началась еще в рамках классической этологии прошлого века). А уж вокруг того, применимо ли понятие инстинкта к поведению человека, и по сей день бьются насмерть сторонники разных школ. Но термин и правда устаревший, требованиям современной этологии не отвечающий. В цивилизованном мире еще с прошлого века вместо инстинктов ведут речь о FAP (fixed action pattern, а не то, что подумала почтеннейшая публика) и специфических релизерах, и других конкретных механизмах.

Живых маленьких птичек взвешивают так: сначала взвешивают холщовый мешочек, обнуляют весы, потом сажают туда птичку и взвешивают ее в мешочке.
А мертвых маленьких птичек вообще пох как взвешивать.

Кишка, кишка?

Червь Нидуса же.

Норман Ридус же. В мертвецах Дэрила Диксона играет.

Но... но ведь... если твою бабку никто не пялил...