Подскажите более утонченные антиутопии, пожалуйста

Я понимаю, что это шутка юмора, но что за взращивание толерастии к тем, кто бухает на работе? Почему я должен снисходительно относиться к тем, кто бухает, а потом, в пьяном виде, косячит? Им что кто-то насильно заливает алкоголь внутрь? Или это какое-то случайное событие, жертвой которого может стать кто угодно? Нет. Ну так и если ты пьяный - не лезь и не порти, сиди дома.
У меня бальмонт с этой хуйни.

Кандидатесса, ващет.
Вместо "боец" - "боиня", вместо "тренер" - "тренерша".

Когда меня просят вычесть пробелы из количества знаков я всегда говорю им, что отправлю текст без пробелов, которые они сами могут поставить, на свое усмотрение.
Как и многие пользователи интернета, я не поленюсь потратить свое время на удаление пробелов - ибо нехуй.

Угу, из контекста.
Он там говорит, что несколько человек проклял, они и умерли.

Ну, допустим, это не то чтобы беспокоит и, казалось бы, пофигу - если он так считает, то пусть идет с миром, кому от этого холодно или жарко. Но есть пара вопросов на которые хотелось бы получить ответ.
Вопрос первый - существует ли какой-нибудь объективный тест, который мне позволит однозначно утверждать, что самоопределение человека имеет смысл и это не просто его фантазия? Ведь если мужчина самоопределяется как женщина, то, по идее, чтобы не быть нетолерантным, не ущемить его права на самоопределение и не искалечить его психику неправильным и некорректным отношением, должен с ним обращаться как с женщиной - например, когда он(а) совершит преступление, то посадить в женскую тюрьму. Как мне отсеивать тех, кто хочет получить необоснованные привилегии или возможности для противоправных действий, обманывая меня насчет своей самоидентификации?
Вопрос второй - почему если человек самоопределяет себя как Наполеона, медиума или множественные личности, то его нужно посадить в психушку и лечить, а если он самоопределяется как существо вне гендеров (при том, что таких социальных ролей обществом не предусмотрено) - то я просто должен уважать его выбор.
Ведь, если,кроме его слов, нет никаких возможностей понять, действительно он самоопределяется конкретным образом или просто фантазирует чтобы привлечь внимание, или пытается меня обмануть - почему я должен воспринимать его слова (а это все что у меня есть) как нечто значимое? Дети вон тоже себя черепашками ниндзя считают через одного(ну или просто ниндзя), однако взрослые презрительно фыркают.
А так да, им необязательно иметь осмысленное обоснование для своих маняфантазий, но пусть не ждет, что я буду играть с ним/ней в их игры, которые мне не интересны.

Так их закрыли позавчера или типа того

А еще у книги есть шикарная вторая часть и третья, которую я не читал, но которая, судя по всему, не уступает первой.

Это что, значит надо у него деньги спиздить обязательно? Причем сотруднику полиции, который не должен ничего пиздить определению?
Малолетний еблан ( они все ебланы), но это не значит что кому позволено нарушать закон/социальные нормы.
Или жертвы изнасилований сами виноваты во всем?
Тогда ты виноват в том, что живёшь в своей стране и платишь налоги, создавая соблазн их украсть.

Малолетнему еблану 7 лет, ещё ногами его отпиздить предложи за то, что он чем-то проебланил, они постоянно че-то теряют.

Простота хуже воровства