Принудительным трудом, полагаю? Точно так же как изъятие собственности является только им, например. Если это делает прохожий, это называется грабежом, а если в уплату просроченного на 5 лет кредита - нет.

А ещё совки пили воду. И с каких пор отработка своих долгов - рабство?

О эмиссии денег и социальном обеспечении ты не слышал, гееполитик?

А я не мог понять что движения такие корявые и что эти жесты значить должны.

Стоит тег приколы для даунов же уже, зачем синонимы писать.

Ну бескровно получить чинуш которые выполняют свои прямые обязанности варятли получится, просто пока воюют не туда.

В Сомали не делают.

Проблема в том, что на каждом этапе у покупателя есть риск что долбоеб это он. Во-первых, снижает шанс продать. Во-вторых, один из этих покупателей - ты.

Режим содержания должен быть достаточно суровым чтобы человек не хотел попасть в тюрьму, у него и так есть шанс не быть пойманным, если ещё и тюрьма будет как квартира с небольшими ограничениями то сдерживающий фактор закона теряются, риск совершать преступления если ты не нападаешь на вооруженных людей минимален. То, что они должны быть абсолютно одинаковыми для всех я вообще не писал. Те кто "не должен страдать" совершили лёгкие правонарушения и вообще не должны быть арестованы, штрафы и общественные работы, в некоторых случаях обязательное посещение психолога в помощь.
Даже для ментальных гимнастов которые понимают убийство не как конкретную статью или просто murder, а любое лишение жизни дам подсказку - из того что я сказал что смертная казнь за убийство приемлема не следует что КАЖДЫЙ убийца должен получить смертную казнь, буквально у всех преступлений существует верхний и нижний порог наказания.
Ошибки случаются. А ещё бывает полиция по ошибке стреляет не в того, пусть теперь без оружия ходит.
Что ты там пытаешься опровергнуть в моем утверждение о рецидивистах без понятия, в Швейцарии и Норвегии просто низкий уровень преступности, если у тебя есть данные по которым там среди отсидевших в тюрьме преступников в среднем меньше чем среди населения тащи, посмотрю.
Ты, разумеется, то ли сам у себя в голове придумываешь позицию оппонента, то ли намеренно доводишь его слова до абсурда, и то и другое типичные приемы демагога и чтобы им быть не обязательно ставить перед собой такую цель, обычно это вполне естественно выходит.

А? Ты задницей читаешь? Я буквально сказал один случай в котором расстрел приемлем - в отношении убийцы при отсутствии сомнений в его вине, чтобы там "всех расстрелять" увидеть особый талант иметь надо.