Ицхак равин, а не глава государства же. Подазреваю что даже не глава раввината, как его мнение о политике определяет политику всего государства? Да и в статье нет идеи о том, что армия не нужна, есть идея не гонятся за атрибутикой величия. Израиль в 48 году до первой войны был согласен на мирное решение с потерей половины от четверти изначальной территории по британскому мандату включая раздел Иерусалима, забрать все силой решила противоположная сторона. Позже Израиль ради подписания мирного договора вернул Египту Синай и даже хотя последнее по мне уже бред и политическая слабость ушел из Ливана без полноценных мирных соглашений (бред не потому, что Израиль что-то от этого потерял, а потому что мир это не принесло и лишь сыграло Хеззбале на руку). Очевидно что армия нужна для обороны, но в современном мире серьезные войны проигрывают обе стороны потому что это огромные потери ради в лучшем случае сомнительного, а как правило лишь тешащего эго результата.

Для этого нужны механизмы по борьбе с коррупцией. Даже отбросив то, что в насквозь коррумпированной системе построить их сложно если они будут, то не будет этого главнокомандующего, оно ему надо?

Про Израиль фейспамнул. Главная книжка написана тысячи лет назад, сегодняшние политики должны были насильно вдалбливать атэизм или смену религии что ли чтобы не страдать манией величия?

Политики которые допустили такое гарантированно закончат свою карьеру и похоронят партии которые представляют, поэтому никто подобное решение не примет.

Очевидно, что спиздить жратву решает не главнокомандующий, а какое-то мелкое начальство снабжения которому плевать на все эти материи.

Иностранного агента, наверное.

хреновая пропаганда же, желание записаться в добровольцы явно не прибавляет, я думаю или реальный человек или не заказное трустори по тем или иным причинам.

Так он там не был же, может по рассказам решил что там лучше, вроде бы с реальностью столкнулся, а в трустори про то как отряд положил штабелями сотню десантников верит.

Так часть про взвод десанта явно с чужих слов, он ведь сам там не был. Возможно он поверил и пересказал, а не врёт. Или история пиздёж от начала до конца, конечно)

Ну с нихуя получить 200 тысяч тоже дело неплохое, возможно зал реально убыточный был (неудачное место, арендатор охуевший, высокая конкуренция+низкая платежеспособность/маленький город и прочее). Сам ни разу не ватник но из того что кто-то бизнес который даже его прошлому владельцу был не нужен закрыл не следует что он автоматом дурачок.