Если не рассматривать крайности типа пересадок глаз другого вида, а брать нормально возникший организм то обладатель более простой зрительной коры и "глаз как у орла" будет видеть конечно хуже, собственно, орла, но явно лучше носорога.

Для того чтобы быть порядочным человеком не обязательно быть хорошим музыкантом. Я с ними солидарен, но желания смотреть их выступления не появляется.

Зрительная кора мозга отвечает за обработку зрительный информации. Иметь такую же зрительную кору как была но глаза получше никто не мешает.

Нет, эволюция не следует самому эффективному варианту из возможных, она из относительно небольшого набора значимых "изменений конструкции" сохраняет те кто лучше способствует выживанию и размножению, это не делает сохрвнившиеся изменения самыми эффективными на данный момент из возможных, просто лучшими из того что есть. Простой пример - хорошее зрение не сжигает больше калорий чем плохое и не требует каких-то гигантских глаз и прочего требующего отказа от чего-то другого. Фактически оно скорее экономит калории позволяю избежать лишних телодвижений. И иметь такое зрение явно полезно вообще всем кроме разве что подземных видов которым попадающая в глаза земля может доставлять неудобство. А нет, есть куча живности с весьма посредственным зрением потому что обладатель среднего зрения массово не умирали.

У железных скорость и потолок высоты в несколько раз выше, почему лучший то? Разве что если считать что мозг > природа > все что делает человек делает природа.

Ага, в оригинале у русалки не было конкретного имени, а у Диснея есть - Ариэль. Простая логика показывает что Ариэль в мултипликацинной и киноадаптации - один и тот же персонаж, а не разные просто с одним первоисточником.

Ых, некропост. В оригинале Андерсона ее зовут не Ариэль, так что это переделка именно русалки старого Диснея.

Сначала нация становится торговцами и учеными, отпустившими и забывшими, а не "маньяками", а потом Курт Вальдхайм - президентом и генеральным секретарем ООН.

Почему интересы "нации" превалируют над интересами жертв преступлений? И сильно ли хорошо для нации если в ней ходит множество убийц признанных невиновными? И нет, человек который выполнял работу по убийцству невинных людей не безопасен для общества, от киллера он отличается только тем что работает на официальную преступную власть.

Я в курсе кто такой Эйхман. Убитых думаю не особо утешает что не из личной ненависти, а исключительно по уставу убивали, как и родственников убитых. Судить и уничтожать разные вещи, кроме смертной казни есть другие наказания в зависимости от меры вины. Твое заключение "нет, не надо, он просто не хотел быть плохим работником/солдатом"? Мда.