Я не являюсь квалифицированным врачом чтобы рассуждать о том, как лучше лечить/адаптировать в общество трансов, могу уточнить что говоря что у них расстройство я не проявляю агрессию, кмк у меня у брата лёгкая форма аутизма, прост не очень понятно что в этой классификации расстройства в принципе делают и почему так избирательно. Идея шла о том, что гендер это социальная роль связанная с полом в общественном сознании, но ее не существует в том виде в котором ее продвигает гендерная теория. Ты вот говорил что в России бытует мнение "не служил не мужик". Но куча людей не служили и при этом не сомневаются в своей мужественности. При этом среди них кто-то считает что мужчина должен, не знаю, обеспечивать семью, сдерживать эмоции, уметь держать удар и прочее. А кто-то считает что это не главное и надо просто оставаться хорошим человеком вне зависимости от пола, причем это не новодел от прогрессивной повестки, как любят говорить, а вполне универсальная позиция которую можно во многих произведениях классической литературы старше не то что левого, а даже классического либерализма услышать и в их представлении социальная роль мужчины это просто не носить женские шмотки и макияж. Если снова вспомнить это пример про не служил, то тут смешно выходит, традиционный взгляд если ты не из общества живущего грабежом и охотой это что воины должны быть мужчиной и быть воином почётно, но не что каждый мужчина должен быть воином, что в древнем мире, что у средние века, что в новое время во многих обществах часто боевое оружие в руках хорошо если каждый десятый держал. Про женщин аналогично. Кто-то считает, что женщина это то же самое что и мужчина, только накрашенная и в юбке когда хочет, кто-то считает что она должна в качестве главной цели в жизни варить детей и рожать борщи, кто-то что нет, но в отличии от мужчины может позволить себе быть мягкой/слабой/зависимой от чужой поддержки, кто-то просто что мужчина ей должен по факту и т.д. Не говоря уже о том, что определить какая часть социальной роли человека связана с полом, а какая нет весьма проблематично. Можно что в реальности, что в том же голивуде встретить буквально воплощение т.н. токсичной маскулинности или наоборот, не знаю, образцового защитника и бойца за правое дело женского пола которая не считает что у нее какой-то другой гендер, а сражается потому что считает что это правильно теми средствами которыми умеет/ведёт себя чмвшно, агрессивно и наплевательски потому что хочет и может. В итоге реально к гендеру привязывается только или несовпадение пола и сексуальных предпочтений - сиреч или просто ориентация или отклонения или копирование внешних атрибутов вроде одежды, прически, макияжа, посещения уборных/раздевалок/else не своего пола, в последнем случае весьма напрягая окружающих.
Если мужик в юбке встречается с женщиной то они оба натуралы с странными фетишами.
Беда в том что даже внутри России согласия о том что должен мужик или баба кроме как иметь член (в обоих случаях конечно) нет и поэтому идея о том чтобы дать им всем названия и классифицировать мартышкин труд: расписывать как и в какую сторону люди отклоняются от несуществующей единой модели поведения. А трансы имеют к этому столько же отношения, сколько гермафродиты к числу полов - просто люди с расстройствами.
Гендеров 0 (потому что это термин который нахуй не нужен так как или дублирует ориентацию или создаёт не имеющие никакого отношения к реальности химеры), пола 2, ориентаций 4 (натурал, гей, би и асексуал).
Если любая прибыль это чей-то убыток то почему уровень благосостояния человечества с 20 века вырос в разы?
Хуже чем в России будет только или если ты совсем не сможешь легальную работу найти или если ты в России дохуя получал, а там не смог дальше уборщика устроится.
Сделали бы раздел под НРИ большой...
Нет, прост полистал тему днд отдельно, чёт она тут маленькая.
Хороший интернет на фронте, видимо дела хорошо идут.
Все это успешно может придумать сам дм, нафига таблички?
