Ну-ну, фрицморген аргументирует ангажированность Вики тем, что статья про Навального там неприлично большая. Я могу написать статью еще бОльшую про размножения муравьев или про Вася Пупкина, в чем тогда обвинят Вики? К тому же, статья про Путина в разы больше статьи про Навального, да и другие политические деятели не страдают недостатком фактов на Вики.

Вообще, поржал над статьей Фрицморгена, особенно над тем моментом, где он предлагает обращаться на Лурк за достоверной инфой. Вы, наверное, так и поступаете, коли вместо тысячи слов, собственных слов кидаете ссылку на плохо слепленную заказуху.

И что вам не понравилось в этой статье? Одни сухие факты о деятельности Навального.

Приведите пример популярной статьи на Википедии, которая является аморальной ложью и средством информационной войны, или идите нахуй.

Все наоборот. Комменты с большим количеством минусов автоматически заспойлериваются.

Мясоеды разве не едят овощи? К чему тогда весь этот бред?

Логика без здравого смысла абсурдна. И эта картинка только подтверждает это.
Наглядный пример:
Ты любишь девушек.
Девушки любят сосать хуй.
Значит ты любишь сосать хуй.
Абсурдное, но логически верное утверждение.

Все правильно! Глупым парням скучно с умными девушками.

Уебашил человека и рад

А все жизнь пахать на работе, чтобы купить вещи, которые тебе не нужны - это не просирание времени?

Любой талант можно развить до приемлемого уровня. Даже гениальность можно развить. Точнее создать из себя гения. Новый способ мышления, жизни, новые убеждения и т.д. Есть куча методик для этого. То же банальное НЛП этим занимается.