политика Рейтинг в сообществе: 1.0 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
коронавирус Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Марксистский кружок Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
twitter Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Звездные Войны Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
страны Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 0
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 326
Мой коммент только про то, какие существуют строгие доказательства принадлежности ракеты какой-либо из сторон. Всё же 'по своим не стреляют' - это утверждение которое основано на доверии к какой либо из сторон,то есть является доказательством только при наличии такого доверия и поэтому есть в этом субъективность. Левиев, комментируя взрыв на жд вокзале ракетой (в Краматорске вроде), не говорил 'это РФ, потому что Украина по своим не стреляет'. Он привёл факты, в пользу той или иной стороны. Так мой коммент скорее о том, что может является таким фактом, а что нет.
Получается интересно, потому что кроме командования никто не знает, чья ракета прилетела. И когда люди, по которым эта ракета ударила, говорят 'это Их ракета' - максимально безосновательно.
П. С. Ну помимо тех случаев, когда это ракета стран НАТО например, тут уж не скроешь. Или последние российские модели
И вместо того, чтобы показать, что мы будем работать по этому закону и сажать на два года, они показывают - мы ничего не можем сделать нормально, не ссыте и прячтесь. Либо нашему суду насрать на бумаги, ребята, какой закон? Найдём и посадим. В очередной раз наплевав на законность. Ну, последнее это не совсем новость, конечно, в показательных процессов. Удивительно, что это не произошло.
Вообще, хорошо бы почитать какой-то общий ватный лор - как все это объединятся и обосновывается. А то чёт как то непонятно по обрывкам выступлений.
См. 'ресурсное проклятие'