политика Рейтинг в сообществе: 1.0 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
коронавирус Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Марксистский кружок Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
twitter Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Звездные Войны Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
страны Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 0
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 326
https://psiholog.mirtesen.ru/blog/43230113536/Tri-voprosa-ot-Sokrata,-kotoryie-stoit-zadat-sebe,-prezhde-chem-
Очевидно, ты апеллировал к субъективному нежеланию иметь своего ребенка, который работает проституткой. Я думаю, что мало кто желает (из добрых намерений) ребенку мыть подъезды. Вот если бы у тебя была дочь, ты бы хотел, чтобы она стала уборщицей? Той, которая моет грязные подъезды и трамбует мусор в контейнерах. Обычно, люди желают ребенку стать доктором, президентом, инженером, но никак не уборщицей) Или пожелал бы ты своему ребенку стать охранником, который постоянно сидит в будке? Грузчиком? Разнорабочим на стройке?
Все профессии важны (уборщицы то уж точно), некоторые престижнее других, но в целом это не должно влиять на необходимость какой-либо работы.
Ставьте тег спойлеры
Сомневаюсь, что есть 'изначально тупые и необучаемые' дети (если это не патология, типа синдрома дауна). Мне кажется Нобелевский лауреат -это не только про интеллект в чистом виде, это еще и много часов упорной работы с детства, везение. Учитывая все эти факторы, едва ли генетическая предрасположенность однозначно решает. То есть, если переводить слова в реальность, то это значит, что Нобелевский лауреат -это не какой то гений-сверхчеловек и вероятность родится им это что-то типа 1%. Вполне возможно, что куда большее количество людей на это способны (ну 50%, например), при определенных обстоятельствах.
А вот когда выпилились админы группы вич-диссидентов, было просто иронично
Ну, ничего служба каршеринга научит правилам ДД.