Вообще в этом видосе опять же много передергиваний, характеризующих уровень дискуссии в интернете.
Например, Вася говорит, что при кризисах голодает периферия, в которой многие заняты в сх, а не страны первого мира, при этом приводит пример 80 лет назад,объясняя современные механизмы. А может отсутствие голода в странах первого мира связано с тем, что они сами себя обеспечивают, несмотря на 1% занятость населения в сх? Посмотрите статью экономика Бельгии, например.
Пример про кино и вывод об отсутствии цензуры - вообще кайф. Берём один хороший пример для А, берём плохие для Б и говорим, что А лучше Б. Вот, что по факту он сделал)
По поводу, примера о мебели. А я вот, например, не помню чтобы 20 лет назад в городе (у родственников) у кого то была стиральная машина. Хотя к концу 90ых их было в 8 семьях из 10. Эти стат данные вообще интересная штука, по ним там количество продуктов и товаров широкого потребления (кроме автомобилей разве что) не меньше чем, например, 10 лет назад. Если так, то где эти товары все были, почему если их было достаточно, их не было в магазинах? Дело не только в колбасе, а в условном магнитофоне, которые появлялись в одном магазине и это было новостью.
Ещё интересно, почему марксисты называют товарный дефицит благом - то есть это нормально, что люди стоят в очередях часами, а потребление основывается не на том, кто больше заплатит (и соответственно желает этот товар), а на том, кто просто имеет связи. В каком месте это справедливо?)

Случился бы, но не обязательно в 20ом году. В это ссылке не приведено, что кризис случится именно в 20ом году.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B#cite_note-_c43eb836ea3c8ec7-1
Собственно, здесь и написано, что предопределить кризис невозможно и он возникает случайно. То есть существование циклов подразумевает переход через эти фазы, но наступление какой либо фазы - случайно и непериодично.
Точка зрения марксистов понятна и проста в целом, но вы, адепты критического мышления, должны попробовать вникнуть и в аргументы против периодичности. Иначе получается некритичненько.

Коронавирус был спрогнозирован?
Кризисы случаются, но в целом они не периодические - так сейчас считает наука.

Но ведь излишне произведённый и не проданный товар даёт чистые издержки, поэтому сократив производство можно увеличить прибыль. Может быть даже такая ситуация, при которой понижение цены может обеспечить продажи всей партии.
Так что этот ответ не очень понятен

Все эти акцизы на товары, которые нельзя назвать безопасными однозначно. Вот если бы был акциз на яблоки, к примеру, это как то уже противоречило мне.
Кроме этого, акциз - это форма налога, а не налог с какой-либо целью. Причину появления акциза к конкретному продукту надо смотреть отдельно. То есть я не хочу объяснить мотивацию всех акцизов в мире этой причиной, а просто рассказать о других причинах не известных тебе.
Кстати говоря, есть группа товаров, которые наоборот несут положительный эффект, который покупатель недооценивает и поэтому должны иметь пониженную цену. Например, электромобили, которые в целом считают полезнее для экологии (в перспективе, во всяком случае) , имеют финансовые преимущества в производстве (посмотрите на чем тесла вышла в прибыль). Или, например, пониженные налоги на лекарства.

Эээм, не совсем так. Акцизы на алкоголь и табак имеют экономическое обоснование. Употребляя их, человек портит свое здоровье, и в дальнейшем ему будут необходимы дополнительные медицинские услуги. Собственно акциз по идее должен покрывать их.
Точный механизм я не хорошо помню, но это называется рыночные фиаско

Лендлиз - там было что-то порядка 11 млрд, из которых списано было 8, а то что осталось американцы на половину скостили. В ходе переговоров, остановились на 300, из которых вернули около 50 насколько я понял.

Ой блет, не самый лучший ролик Садонина. Мало того, что тут вообще не раскрыто причем тут фашизм (хотя, наверное, в ранних роликах оно есть), так куча других передергиваний.
Типичный прием марксистов - используем советские бумаги и говорим, что было так, как написано. Ага, Брежнев же жил в 8 раз лучше среднего советского гражданина из Уфы)
Но самое классное в этом ролике, это момент на 10 минуте. "законы, которые действуют по одному для одних и по-другому для других, подавление инакомыслия и профсоюзов (ААА!!!!)...". Блять, дак по подавлению инакомыслия СССР был вообще чемпионом, алло! До того уровня мы только поднимаемся, для чего вообще делать такое противопоставление?
Про законность в союзе тоже надо осторожно: Кадры, на которых Кокорин бьет госслужащего Пака и получает два года. Уж в ссср то такого не было, чтобы футболист сломал ногу академику, сел на 10 лет и вышел через 4 года!
В общем, многие противопоставления в этом видео, лично мне кажутся уж очень нелепыми. Вся та чушь, что льется с телевизора (про злой запад, про врагов вокруг, и т.д.), она же не сейчас придумана. Собственно льется именно это, потому что советские люди (или около того) уже в это верили. Это не что-то незнакомое для них, а очень даже знакомое и поэтому убедительное. Угадайте, кто их и когда этому научил? То есть многое из того, что Вася тут критикует применимо и к советской власти (только лозунги другие).

Какая-то странная простыня текста. Половина текста хвалит этого чувака, половина хвалит советское образование в 50ых и пару слов про то, что Риковер все-таки добился (почти ничего?)

Угадай, кого не хватает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятники_Сталину