Нашёл такое видео:
Пишется, что за все, включая охрану, белый дом стоит 1,4 миллиарда долларов в год. Причём там охрана прям очень дорого обходится, на сколько я понимаю.

По первому пункту - если есть глаз 0.05, то скорее всего, такой человек попадёт в первую группу (острота зрения менее 0.09 и соответственно негоже)
С осевым укоречением точно не ясно (нужно призвать медиков) , но возможно при 9 см - это называется уже как-то по другому и человек не годен (например отсутствие конечности)

Ну, с гринвудом не все же так просто. Его с мю убрали из-за того, что его таки осудили девушки, несмотря на то что суд оправдал. В хетафе активисты тоже протестуют. Просто это почему то не выстрелило вот так.

Тут с русскомирцами все вообще непонятно. Если у условных либералов примерно все ясно - на западе демократия, в РФ - несменяемый автократ, то у ватников все вообще не ясно.
Есть одни, которые считают и Россию вполне себе демократией с нормальными судами и прочим. Если им указывать на какие-то конкретные дела, то "суду виднее как нужно/это все фейк".
Есть те, как ты говоришь. Но их то это и устраивает, нам с царём то повезло. Так в России и должно быть (это на мой взгляд самая понятная позиция). Всем западом управляют кураторы из Америки.
А есть условные, нодовцы. У которых блять вообще нихера непонятно. У них кураторы не только западом управляют, они ещё и российскими чиновниками управляют и только президент честный! Это конечно уже край, но есть множество людей, которые так или иначе смещены в эту сторону. Например, распространена идея что глава ЦБ подчиняется мвф и она действует в их пользу. Каким образом, хрен его знает.
Увы, культуры диалога у ватников почти нет, поэтому до конца разобраться в позиции чрезвычайно сложно.

Но он же ниже писал, что 37ой возвращается. Если Сталин это хорошо, то и 37ой хорошо же, нет?

У меня был друг, который придерживался таких взглядов и общался с комми. Правда он недавно отошёл от этого. Как то раз он скинул рассуждения его знакомого, оформленные в ворд-файле, на полстраницы. Там на 4ех субъектах показывало, что 2 капиталиста богатели при беднеющих рабочих и производителей услуг. Рассуждения в стиле - товар произведён, рабочие (Р) покупают товар, потребляют его, при этом у капиталисты (К) также потребляют, но ещё у них остаётся некая сумма (прибавочная стоимость). В следующей итерации капиталисты аыкупают чуть больше (у них же остались деньги), а Р чуть меньше. При этом прибавочная стоимость платится. И так через много итераций, рабочие остаются практически без доходов и имущества.
Это они обсуждали там (в оффлайн кружке, видимо) абсолютно серьёзно. То что легко разбивается минимальными знаниями экономики, им было недоступно. Как-то раз я ещё безуспешно объяснял ему концепцию альтернативных издержек (которую также учат в школе). Можно было бы сказать, что это только он и его знакомые такие? Увы, нет. В марксистком кружке у нас тут сидят такие же люди, которые нисколько не интересуются даже обычным школьным курсом экономики, рассуждая только терминами марксизма (и конечно же есть отдельные гении, знающие тонкости диамата. Чаще всего используется для обвинения кого-либо в троцкизме. Шутка).
Короче, это обычные ребята типо плоскоземельцев, замкнувшиеся в своей псевдонауке, не признавая другие направления. А знаете почему? Потому что они финансируются капиталистами для капиталиста, поэтому это все ЛОШЬ! (теория заговора). Только проблема в том, что плоскоземельцев может построить ракету и удариться о небесную твёрд, а вот комми построят очередную страну с очередным неправильным коммунизмом и нищетой.

Ну вообще он должен был и тогда пропустить, но видимо в этой стрессовой ситуации не разобрался. Поэтому первый совсем пидорас тут.

Луна-25. 25. Двадцать пять.
Интересно, почему такое название?

Даже если все эти истории правдивы, это скорее говорит, о том, что конфликт интересов в правосудии очень сложно победить. Важно, чтобы следствие контролировалось беспристрастной и самостоятельной стороной. Несмотря на то, что правосудие обычно осуществляется минимум тремя самрстоятельными органами (полиция, прокуратура и суд), иногда все равно получается лажа. Потому что небольшое количество людей таки хорошо умеют сговариваться. Поэтому общество в интересах которого правосудие осуществляется должно влиять на него (ну оценивать результаты). А оно может влиять выборами, СМИ и НКО. Поскольку в Чечне максимально разбиты все такие рычаги, так и получается, что 'да, мы нарушаем, ну а хули вы нам сделаете?'.

Пф, не прошёл месяц после смерти Сталина, как многих подследственных начали отпускать. Дальше начали пересматривать дела уже сидящих. Ну а дальше известно, что произошло.
Проблема авторитарных режимов в том, что после может прийти кто угодно. Как ещё больший тиран (и больший самодур, Мадуро или бердымухамедов), а может наоборот, вплоть до оппозиционера (ден сяопин). Тот же ельцин толкал речи в 80ых вполне себе по-марксистки, а в 90ых был демократом и либералом. Да даже медведев был совсем другим.
Ну и не думайте, что там все не компетентные. Действительно неприкасаемых из-за лояльности там немного (питерские друзья и всякие фсошники). На наследника фсошник точно не годится, а из озера по-моему в правительстве никого нет. Всё остальные вполне себе получают должности на конкурентной основе. Особенно в экономическом блоке - набиуллина, например, уж точно не хвалит, а косвенно критикует.